Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1887/2019 ~ М-1453/2019 от 03.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2019 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре Никулиной Е.Б.,

с участием представителя истца – Безруковой А.Н. по доверенности,

рассмотрев ходатайство ПАО СК «Росгосстрах» об оставлении иска без рассмотрения по гражданскому делу №2-1887/2019 по иску Безрукова Николая Михайловича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением 03.07.2019.

В материалах, приложенных к иску, имеется ответ финансового уполномоченного на обращение истца от 17.06.2019, в котором указано об отказе в принятии обращения к рассмотрению в связи с отсутствием обращения истца после 01.06.2019 в финансовую организацию, т.е. страховую компанию.

В связи с этим, в судебное заседание поступило ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок.

Представитель истца полагал, что основания для оставления иска без рассмотрения отсутствуют, поскольку истцом соблюден досудебный порядок, повторное обращение в страховую компанию не требуется, нигде это не указано.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В связи со вступлением в законную силу с 01.06.2019 Федерального закона от 04.06.2018 №123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее ФЗ №123-ФЗ), а также изменений в Федеральный закон №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» изменилась процедура досудебного урегулирования споров между потребителями страховых услуг и страховыми организациями.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 25 ФЗ №123-ФЗ, потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования к финансовой организации, только после получения от финансового уполномоченного решения об обращении, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В силу ч.1 ст. 25 ФЗ №123-ФЗ, потребитель финансовых услуг в праве заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации в случае:

- непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения,

- прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона,

- несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2019) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ст. 16.1 предусмотрено, что при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного настоящим абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения их обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральном законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Согласно ч.4 ст.16 Закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 настоящей статьи.

В силу п.5 ч.1 ст. 17 Закона № 123-ФЗ обращение направляется в письменной или электронной форме и включает в себя сведения о направлении заявления в финансовую организацию, наличии ее ответа, а также об использованных сторонами до направления обращения финансовому уполномоченному способах разрешения спора.

Учитывая изложенное, применение норм Закона № 123-ФЗ с 01.06.2019, установленные обстоятельства в указанной части, суд полагает, что исковое заявление Безрукова Н.М. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку им не соблюден досудебный порядок урегулирования спора по данной категории дел, а именно: до обращения к финансовому уполномоченному не направлено обращение в страховую организацию, т.е. нарушена ст. 25ФЗ № 123.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 223 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ПАО СК «Росгосстрах» об оставлении иска Безрукова Николая Михайловича по гражданскому делу №2-1887/2019 без рассмотрения – удовлетворить.

Исковое заявление Безрукова Николая Михайловича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием к оставлению иска без рассмотрения, Безруков Н.М. вправе вновь обратиться в суд с настоящим иском.

Копию определения направить лицам, участвующим в деле.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Ставропольский районный суд.

Судья – подпись

Копия верна

Судья

УИД 63RS0027-01-2019-001856-12