Решение по делу № 2-1782/2012 ~ М-1752/2012 от 13.11.2012

<....> Дело № 2-1782/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,

при секретаре Мартьяновой С.С.,

с участием прокурора Феоктистова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 22 ноября 2012 года дело по иску прокурора г. Инты Республики Коми в интересах Будило Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации в порядке ст. 236 Трудового кодекса РФ, компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор г. Инты РК обратился в суд с иском в интересах Будило Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы» (далее – ООО «Коммунальные системы») о взыскании задолженности по заработной плате за август 2012 года в размере <....> руб., денежной компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ за несвоевременную выплату истице указанных сумм за каждый день задержки за период с 01.09.2012 по день вынесения судом решения по делу, компенсации морального вреда в размере <....> руб.

Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал.

Истица о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ООО «Коммунальные системы» о времени и месте рассмотрения дела извещён должным образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, письменный отзыв по существу заявленных требований не представил.

Суд с учётом мнения прокурора находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав прокурора, проверив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Будило Н.В. состояла в трудовых отношениях с ООО «Коммунальные системы» с __.__.__ (л.д.6), __.__.__ уволена по собственному желанию в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (л.д. 7).

Согласно справке ответчика по состоянию на 02.11.2012 у ООО «Коммунальные системы» имеется перед истицей задолженность по оплате труда за август 2012 года в размере <....> руб. (л.д. 8).

Статьей 140 Трудового кодекса российской Федерации (далее – ТК РФ) установлено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Поскольку ответчиком по настоящее время задолженность по оплате труда за август 2012 года в размере <....> руб. истице не выплачена, суд взыскивает указанную задолженность с ООО «Коммунальные системы» в пользу Будило Н.В.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ, работник имеет право на получение денежной компенсации за нарушение выплаты работнику заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других, причитающихся работнику выплат в размере не ниже 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центробанка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчёта включительно.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истицы денежной компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ.

Согласно данным Центробанка РФ размер ставки рефинансирования с 26.12.2011 по 13.09.2012 – 8% годовых, с 14.09.2012 по день рассмотрения дела – 8,25% годовых.

Поскольку заработная плата за август 2012 года подлежала выплате истице 31.08.2012, а также учитывая, суд с учётом положений ст. 236 ТК РФ, исчисляет период задержки выплаты задолженности, начиная с 01.09.2012 по 22.11.2012 включительно (день рассмотрения дела в суде). Размер денежной компенсации составит <....> руб.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 (ред. от 28.09.2010) «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» установлено, что учитывая, что Трудовой кодекс РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда, суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

В соответствии со ст. 237 ТК компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

В связи с несвоевременной выплатой заработной платы суд находит возможным, в соответствии со ст. 237 ТК РФ взыскать с ООО «Коммунальные системы» в пользу истицы компенсацию морального вреда, размер которой с учётом размера и периода задолженности оценивает в <....> руб. Требования прокурора о взыскании с ответчика в пользу Будило О.В. компенсации морального вреда в размере <....> руб. суд находит завышенными.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194-198, 22-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы» в пользу Будило Н.В. задолженность по заработной плате за август 2012 года в размере <....> руб., денежную компенсацию в размере <....> руб. <....> коп., компенсацию морального вреда в размере <....> руб., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб. <....> коп.

Отказать прокурору г. Инты в иске к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы» о взыскании в пользу Будило Н.В. компенсации морального вреда в заявленном размере.

На решение может быть подана апелляционная жалоба и (или) представление прокурора в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Ответчик вправе подать в Интинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения им копии решения.

Судья: Н.А. Жуненко

<....>