Постановление по делу № 4/1-295/2016 от 28.03.2016

Материал № 4/1 – 295/2016     

    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Усолье                                  25 апреля 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.,

при секретаре судебного заседания Шаповаловой Е.А.,

с участием представителя ФКУ ИК..... гр.К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

Девяткова Е.А., ..... года рождения, судимого:

-18.04.2013г. Соликамским городским судом Пермского края по ч.1 ст.161, п. «а,г» ч.2 ст.161, п. «а,б» ч.2 ст.132, ч.1 ст.166, п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.6.1 ст.88, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы,

у с т а н о в и л:

Осужденный Девятков Е.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Представитель ФКУ ИК-..... просил отказать в удовлетворении ходатайства осужденному Девяткову Е.А., так как осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного следует оставить без удовлетворения.

В силу ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Само по себе фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ не влечет за собой обязанность суда применить условно-досрочное освобождение. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении учитывается правопослушное поведение осужденного не только непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, но и за весь период отбывания наказания.

Из представленных материалов следует, что осужденный фактически отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на условно-досрочное освобождение. За период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: имеет поощрения в виде благодарностей от 26.01.2016 года и 27.01.2016 года за добросовестное отношение, режим содержания и правила внутреннего распорядка соблюдает при непосредственном контроле со стороны администрации учреждения, мероприятия культурно-массового характера посещает, к беседам воспитательного характера относится сдержанно, необходимых выводов не делает, трудоустроен в ЦТАО, поручения сотрудников администрации учреждения старается избегать, вину в содеянном признает, раскаивается, социально-полезные связи не утрачены.

В то же время, разрешая ходатайство, суд принимает во внимание, что Девятков Е.А. несмотря на наличие поощрений не получил права на перевод в облегченные условия содержания, за период отбывания наказания неоднократно допускал нарушения режима содержания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, имеет 4 взыскания в виде помещений в штрафной изолятор и водворения в карцер от 08.07.2013 года, 09.08.2013 года, 23.04.2014 года и 03.06.2015 года; в первоначальный период отбывания наказания осужденный с положительной стороны себя проявить не стремился, тенденция к исправлению стала проявляться лишь в период возникновения права на условно-досрочное освобождение. Кроме того, осужденный .....

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что на данный момент, предусмотренные ст.43 УК РФ цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в полной мере не достигнуты, и Девятков Е.А. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

    Ходатайство осужденного Девяткова Е.А. об условно-досрочном освобождении, оставить без удовлетворения.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий -      \подпись\         Кольчурин Г.А.

Копия верна, судья

4/1-295/2016

Категория:
Другие
Статус:
Отказано
Ответчики
Информация скрыта
Суд
Березниковский городской суд Пермского края
Судья
Кольчурин Г.А.
Статьи

ч.1 ст.79 УК РФ

п.4 ст.397 УПК РФ

Дело на странице суда
berezn--perm.sudrf.ru
29.03.2016Материалы переданы в производство судье
25.04.2016Судебное заседание
28.04.2016Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
14.06.2016Материал оформлен
14.06.2016Материал передан в архив
Постановление

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее