Дело № 2-1101/2018
24RS0013-01-2017-004246-56
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 ноября 2018 года п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при секретаре Витковской Н.А., с участием истца Смолина С.В., представителя ответчика Белиоглова Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смолина Сергея Викторовича к Белиогловой Елене Николаевне об установлении границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Смолин С.В. обратился в суд с иском к Белиогловой Е.Н., в котором после уточнения требований просит установить координаты земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 504 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> согласно уточненному Межевому плану границ земельного участка кадастрового инженера ООО «Землемер» Литяевой Л.А. от 11.09.2018.
В обоснование иска указано, что Смолин С.В. является собственником вышеуказанного земельного участка; собственником смежного земельного участка № 297 с кадастровым номером № является ответчик Белиоглова Е.Н.; в августе 2015 года в ходе проведения геодезических работ кадастровым инженером ООО «Землемер» было выявлено наложение границ земельного участка истца на границы земельного участка ответчика; в результате чего половина садового дома и забор истца оказались на соседнем участке № 297; неоднократные попытки согласовать границы с ответчиком остались без ответа.
В судебном заседании истец Смолин С.В. заявил об отказе от иска, мотивируя тем, что на день рассмотрения дела реестровая ошибка в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка ответчика исправлена, сведения о местоположении границы его, Смолина С.В., земельного участка в ЕГРН внесены.
Представитель ответчика Белиоглов Р.В. против принятия отказа от иска не возражал, пояснив, что реестровая ошибка действительно исправлена в добровольном порядке.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принять отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.
Суд считает возможным принять отказ от иска, производство по делу прекратить, поскольку отказ от иска сделан добровольно, закону не противоречат, чьи-либо права и законные интересы не нарушает; последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, заявление об отказе от иска в материалах дела имеется.
Кроме того, суд полагает возможным вернуть истцу из бюджета уплаченную им государственную пошлину в размере 600 рублей на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца Смолина Сергея Викторовича отказ от иска.
Производство по делу по иску Смолина Сергея Викторовича к Белиогловой Елене Николаевне об установлении границ земельного участка прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Смолину Сергею Викторовичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей, оплаченную 06 ноября 2017 года по чеку-ордеру.
Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: