Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1214/2016 ~ М-903/2016 от 01.03.2016

Дело №2-1214/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О заключении мирового соглашения и прекращении

производства по дела

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре Алексейкиной О.В.,

с участием:

истца Ледяйкиной Л. В.,

ответчика Силантьевой Т. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саранске

21 апреля 2016 г.

гражданское дело по иску Ледяйкиной Л. В. к Силантьевой Т. С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

У с т а н о в и л:

Ледяйкина Л.В. обратилась в суд с иском к Силантьевой Т.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами.

В обоснование иска указано, что 13 марта 2015 г., 13 апреля 2015 г., 11 августа 2015 г. ответчица Силантьева Т.С. взяла у истца в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком на два месяца, то есть до 13 мая 2015 г., затем <данные изъяты> рублей сроком до 13 июня 2015 г., потом <данные изъяты> рублей до 11 октября 2015 г., а всего в размере 55 000 рублей. Согласно условиям расписок, ответчица обязалась возвратить долги по истечении двух месяцев, а именно 13 мая 2015 г., 13 июня 2015 г. и 11 октября 2015 г.

Своевременно долг ответчицей не возвращен, в связи с чем 14 января 2016 г. в её адрес была направлена претензия с требованием возвратить денежные средства.

Проценты за пользование денежными средствами в размере 55 000 рублей на 01 марта 2016 г. составляют 3 339 рублей 73 копейки.

Основывая свои требования на положениях статей 309, 395, 808, 810, истец просит суд взыскать с Силантьевой Т.С. в её пользу:

- задолженность в размере 55 000 рублей;

- проценты за пользование денежными средствами в размере 3 339 рублей 73 копейки,

- возврат государственной пошлины в размере 1 950 рублей 19 копеек,

В судебном заседании истец Ледяйкина Л.В. и ответчик Силантьева Т.С. представили проект мирового соглашения, по условиям которого стороны пришли к соглашению что:

- по договорам займа от 11 августа 2015 г., 13 марта 2015 г., 13 апреля 2015 г. и процентов за пользование денежными средствами стороны определили размер задолженности ответчика Силантьевой Т.С. на 21 апреля 2016 г. составляет 58998 рублей 55 копеек, которую ответчик обязуется выплачивать в следующем порядке:

30 апреля 2016 г. – 2000 руб.

30 мая 2016 г. – 2000 руб.

30 июня 2016 г. – 2000 руб.

30 июля 2016 г. – 2000 руб.

30 августа 2016 г. – 5000 руб.

30 сентября 2016 г. – 5000 руб.

30 октября 2016 г. – 5000 руб.

30 ноября 2016 г. – 5000 руб.

30 декабря 2016 г. – 5000 руб.

30 января 2017 г. – 5000 руб.

28 февраля 2017 г. – 5000 руб.

30 марта 2017 г. – 5000 руб.

30 апреля 2016 г. – 5000 руб.

30 мая 2017 г. – 5000 руб.

30 июня 2017 г. – 990 руб. 55 коп., путем передачи наличных денежных средств с составлением расписки;

- стороны не перераспределяют судебные расходы и выплаты указанных средств прекращают обязательства по указанным договорам.

Рассмотрев заявление сторон об утверждении мирового соглашения, выслушав их мнение, изучив материалы дела, суд считает, что следует утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по данному гражданскому делу, при этом производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части первой статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия мирового соглашения могут быть выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Стороны заключили мировое соглашение, изложив его условия в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.

Мировое соглашение подписано сторонами.

Изучив представленный сторонами проект мирового соглашения, суд приходит к убеждению, что его условия не противоречат федеральному закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что следует утвердить мировое соглашение, заключенное 21 апреля 2016 г. между истцом Ледяйкиной Л.В. и ответчиком Стлантьевой Т.С. на условиях, определенных сторонами и производство по гражданскому делу по иску Ледяйкиной Л.В. к Силантьевой Т.С. за пользование денежными средствами прекратить на основании абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом Ледяйкиной Л.В., при подаче искового заявления, по квитанциям от 10 марта 2016 г. уплачена государственная пошлина в размере 1 950 рублей 19 копеек, размер которой соответствует размеру государственной пошлину, установленной пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению, то оплаченная государственная пошлина в размере 1 950 рублей 19 копеек подлежит возврату истцу Ледяйкиной Л.В. в полном размере.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 39, 93, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Ходатайство истца Ледяйкиной Л. В. и ответчика Силантьевой Т. С. удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Ледяйкиной Л. В. и ответчиком Силантьевой Т. С. по гражданскому делу по иску Ледяйкиной Л. В. к Силантьевой Т. С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами по которому стороны пришли к соглашению, что

- по договорам займа от 11 августа 2015 г., 13 марта 2015 г., 13 апреля 2015 г. и процентов за пользование денежными средствами стороны определили размер задолженности ответчика Силантьевой Т.С. на 21 апреля 2016 г. составляет 58998 рублей 55 копеек, которую ответчик обязуется выплачивать в следующем порядке:

30 апреля 2016 г. – 2000 руб.

30 мая 2016 г. – 2000 руб.

30 июня 2016 г. – 2000 руб.

30 июля 2016 г. – 2000 руб.

30 августа 2016 г. – 5000 руб.

30 сентября 2016 г. – 5000 руб.

30 октября 2016 г. – 5000 руб.

30 ноября 2016 г. – 5000 руб.

30 декабря 2016 г. – 5000 руб.

30 января 2017 г. – 5000 руб.

28 февраля 2017 г. – 5000 руб.

30 марта 2017 г. – 5000 руб.

30 апреля 2016 г. – 5000 руб.

30 мая 2017 г. – 5000 руб.

30 июня 2017 г. – 990 руб. 55 коп., путем передачи наличных денежных средств с составлением расписки;

- стороны не перераспределяют судебные расходы и выплаты указанных средств прекращают обязательства по указанным договорам.

Производство по гражданскому делу по иску Ледяйкиной Л. В. к Силантьевой Т. С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами прекратить.

Повторное обращение Ледяйкиной Л. В. в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу Ледяйкиной Л. В. оплаченную при подачи искового заявления государственную пошлину в размере 1 950 (одна тысяча девятьсот пятьдесят) рублей 19 копеек.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья О.Н. Ионова