Решение по делу № 33а-3975/2016 от 17.11.2016

судья Барабанова Т.К. № 33а-3975-2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Мурманск 21 декабря 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего	Пырч Н.В.,
судей	Истоминой И.В.,
	Игнатенко Т.А.,
при секретаре	Измайловой И..П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Оленегорский» о признании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов города Оленегорска об окончании исполнительного производства незаконным,

по апелляционной жалобе отдела судебных приставов города Оленегорска и Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области и судебного пристава-исполнителя Махневой О.В. на решение Оленегорского городского суда Мурманской области от 06 октября 2016 года,

Заслушав доклад судьи Истоминой И.В., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

Кредитный потребительский кооператив «Оленегорский» обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов города Оленегорска Махневой О.В., Отделу судебных приставов города Оленегорска (далее - ОСП г. Оленегорска) о признании постановления об окончании исполнительного производства незаконным.

Решением Оленегорского городского суда Мурманской области от 06 октября 2016 года исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Оленегорский» удовлетворены частично, суд признал постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов города Оленегорска Махневой О.В. № * от _ _ об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю незаконным и отменил его.

На указанное решение суда представителем отдела судебных приставов города Оленегорска и Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области Взыщиковой И.А. и судебным приставом-исполнителем Махневой О.В. подана апелляционная жалоба.

До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от представителя административного истца Кредитного потребительского кооператива «Оленегорский» Титовского А.В. поступило заявление об отказе от административного искового заявления.

Проверив материалы дела, обсудив поступившее заявление об отказе от административного иска, суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно части 1 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска, как об этом указано в части 2 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определяются по правилам, установленным статьей 157 данного Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

В силу части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Прекращение производства по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, предусмотрено и пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Отказ административного истца Кредитного потребительского кооператива «Оленегорский» от исковых требований выражен в адресованном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме, подписанном представителем административного истца по доверенности Титовским А.В.

Из заявления административного истца следует, что ему известны и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Административный ответчик против прекращения производства по делу не возражает.

Поскольку отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, судебная коллегия принимает отказ от административного иска.

На основании части 2 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа административного истца от исковых требований, решение Оленегорского городского суда Мурманской области от 06 октября 2016 года подлежит отмене, а производство по настоящему административному делу прекращению.

Руководствуясь статьями 46, 157, 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

принять отказ Кредитного потребительского кооператива «Оленегорский» от административного иска к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов города Оленегорска Махневой О. В., Отделу судебных приставов города Оленегорска о признании постановления об окончании исполнительного производства незаконным.

Решение Оленегорского городского суда Мурманской области от 06 октября 2016 года отменить, производство по административному делу прекратить.

председательствующий
судьи