Решение по делу № 12-321/2017 от 24.04.2017

Дело № 12-321/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2017 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Власова И.К., при секретаре Дамбаеве О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Яковлева А.Н. в интересах Ринчинова Р.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления о привлечении к административной ответственности,

установил:

20 апреля 2017 года Яковлев А.Н. в защиту интересов Ринчинова Р.А. обратился в Советский районный суд г.Улан-Удэ с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г.Улан-Удэ от 12 января 2017 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, в которой просит отменить указанное постановление и производство по делу прекратить.

Одновременно при подаче жалобы заявитель направил ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования указанного постановления, указывая что 07 апреля 2017 года защитником Ангахаевым В.А. была подана жалоба на указанное постановление, но в связи с ошибками в указании фамилии представителя. возвращена мировым судьей.

В судебном заседании Ринчинов Р.А. и его представитель Ангахаев В.А., действующий на основании доверенности, поддержали ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, пояснили, что Ринчинов Р.А. проживает по адресу ... копию постановления не получал, административного правонарушения не совершал, 01.01.2017 находился на пределами г.Улан-Удэ, представил проездные документы, автомобилем управлял его брат.

В судебном заседании инспектор ДПС МВД по РБ Цырендорджиев С.А. пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении 01.01.2017г. в отношении Ринчинова Р.А. присутствовал именно Ринчинов Р.А., личность его была установлена. Вопрос о восстановлении срока на обжалование постановления оставил на усмотрение суда.

Выслушав Ринчинова Р.А. и его представителя Ангахаева В.А., инспектора ДПС МВД по РБ Цырендорджиева С.А., исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ восстановление срока обжалования постановления является правом, а не обязанностью судьи.

Как следует из материалов административного дела, постановлением мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Улан-Удэ Ринчинов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000, 00 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев..

Факт извещения Ринчинова Р.А. о времени и месте судебного заседания, назначенного на 12 января 2017 года в 10ч.00мин. подтверждается распиской (л.д.10).

Направление мировым судьей копии постановления от 12 января 2017 года о привлечении к административной ответственности подтверждается материалами административного дела: конвертами с уведомлениями, направленными по адресу ..., и сведениями с сайта ФГУП "Почта России".

Из пояснений Ринчинова Р.А. в судебном заседании следует, что место его проживания ...

Почтовый конверт с копией постановления о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, направленный мировым судьей 13.01.2017г. по указанному адресу Ринчинова Р.А., возвращен мировому судье по истечении срока хранения 25.01.2017г.

В силу абзаца 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24 марта 2005 года в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного Постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В силу положений ст. 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока, а если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Согласно вышеуказанным положениям, поскольку мировому судье копия постановления возвращена 25 января 2017 года, что подтверждается сведениями с сайта ФГУП «Почта России» и почтовым конвертом, истечение десятидневного срока для подачи жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи приходилось на понедельник - 06 февраля 2017 года.

В жалобе на постановление и ходатайстве о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления о привлечении к административной ответственности заявитель просит принять во внимание то обстоятельство, что 07.04.2017г. защитником Ангахаевым В.А. была подана жалоба на указанное постановление, но в связи с ошибками в указании фамилии представителя. возвращена мировым судьей. Полагает, что имеются все основания для восстановления срока на обжалование постановления.

Проверив материалы дела и оценив доводы заявителя в обоснование ходатайства, нахожу ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ходатайство заявителя не содержит доказательств наличия уважительных причин пропуска установленного законом срока для подачи жалобы на постановление, а также обстоятельств, послуживших препятствием для обращения Ринчинова Р.А. с жалобой в Советский районный суд г.Улан-Удэ в установленный законом срок, в судебном заседании причины, послужившие препятствием к обращению с жалобой не установлены.

Из диспозиции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данные обстоятельства исследованы мировым судьей при вынесении постановления.

При вышеизложенных обстоятельствах ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Улан-Удэ от 12 января 2017 года подлежит отклонению.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.03.2005г. №5, несмотря на то, что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении названного срока, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту. Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении рассматривает судья районного суда, к полномочиям которого относится рассмотрение дела по жалобе на постановление мирового судьи (п.31).

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ суд,

определил:

Ходатайство Яковлева А.Н. в интересах Ринчинова Р.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г.Улан-Удэ от 12 января 2017 года о привлечении Ринчинова Р.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Копия верна:

...

...