Решение по делу № 2-3581/2016 от 31.10.2016

                                                                                      Дело № 2-3581/2016г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань                                                                                      30 ноября 2016 года

Кировский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Ф.Р.Сабитова,

при секретаре Долгановой К.В.,

с участием представителя истицы Охотниковой Л.Г.,

представителя ответчика - адвоката Кабировой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахитовой О.Н. к Ефремовой О.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

          Истица обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указала, что 03.03.2014г. Ефремова О.Н. взяла в долг у Вахитовой О.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты>, о чем составила расписку. В период с 03.03.2014г. по настоящее время ответчик частично погасила задолженность в размере <данные изъяты> путем выдачи товара на данную сумму. Согласно расписке, Ефремова О.Н. обязуется возвратить долг по графику платежей: в период с 29.04.2014г. по 29.04.2015г. – <данные изъяты>, с 29.04.2015г. по 29.04.2016г. – <данные изъяты>, с 29.04.2016г. по 29.04.2017г. – <данные изъяты>. Таким образом, <данные изъяты> ответчик обязан уплатить по графику, а оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> – по первому требованию истца. 11.07.2016г. истица направила в адрес ответчика претензию о выплате суммы долга в размере <данные изъяты> и процентов в размере <данные изъяты>. Оставшаяся сумма долга ответчиком до настоящего времени не возвращена. Согласно расчету истицы, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2014г. по 30.10.2016г. в размере <данные изъяты>. Просила взыскать с Ефремовой О.Н. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими средствами в размере <данные изъяты>.

    В судебном заседании представитель истицы исковые требования уменьшила. Так, просила взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>, поскольку <данные изъяты> ответчик должна была возвратить 29.04.2017г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2016г. по 30.10.2016г. в размере <данные изъяты>, исходя из суммы <данные изъяты>.

    Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что Ефремова О.Н. оспаривает сам факт передачи ей денежных средств со стороны Вахитовой О.Н. Кроме того, указывает, что Ефремова О.Н. не получала требования о возврате суммы займа.

    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании ст.309 Гражданского кодекса РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

      В соответствии со ст. 808 ГК РФ, 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что согласно расписке от 03 марта 2014 года, Ефремова О.Н. взяла в долг у Вахитовой О.Н. <данные изъяты>, и обязалась возвратить данную сумму по графику платежей: с 29.04.2015г. – <данные изъяты>, по 29.04.2015г. – <данные изъяты>, с 29.04.2015г. – <данные изъяты>, по 29.04.2016г. – <данные изъяты>, с 29.04.2016г. – <данные изъяты>, по 29.04.2017 года – <данные изъяты>.

    Оригинал расписки представлен суду.

            Согласно пояснениям представителя истицы, в марте 2015 года Ефремова О.Н. частично погасила задолженность в размере <данные изъяты>. Тем самым она выполнила условия графика платежей за период с 29.04.2015г. по 29.04.2016г., а также частично выплатила долг, срок возврата которого в расписке не был оговорен.

Доказательств возврата оставшейся суммы займа суду не представлено.

11.07.2016г. истица направила в адрес ответчика претензию о выплате суммы долга в размере <данные изъяты> и процентов в размере <данные изъяты>, что подтверждается представленными доказательствами.

Таким образом, истицей, в соответствии с ч.1 ст.801 ГК РФ, было предъявлено к ответчику требование о возврате суммы займа.

Данное требование ответчиком не исполнено.

Также следует отметить, что согласно пояснениям представителя истицы, Вахитова О.Н. и до направления претензии устно обращалась к Ефремовой О.Н. с требованием о возврате денежных средств.

Следовательно, долг по расписке в сумме, не оговоренной в графике, должен был быть возвращен до 12.08.2016г.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Ефремовой О.Н. в пользу Вахитовой О.Н. долга по договору займа в размере <данные изъяты>.

Поскольку срок возврата денежных средств в размере <данные изъяты> (с 29.04.2016г. по 29.04.2017г.) еще не истек, а также в связи с тем, что ранее ответчиком не нарушался срок, установленный для возврата части займа, указанный в графике, суд считает, что в удовлетворении иска о взыскании с ответчика денежных средств в сумме, свыше 360 000 рублей, надлежит отказать.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ (в редакции от 08.03.2015г.) - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд приходит к выводу, что до истечении 30 дней с момента предъявления к ответчику требования о возврате суммы займа, то есть до 12.08.2016г., Ефремова О.Н. должна была выплатить Вахитовой О.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты>, что ответчиком исполнено не было. В связи с этим, с указанного момента с Ефремовой О.Н. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ч.1 ст.395 ГК РФ.

    Согласно расчету истицы, с ответчика в ее пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в следующем размере: за период с 12.08.2016г. по 12.09.2016г. в размере <данные изъяты>), за период с 13.09.2016г. по 30.10.2016г. в размере <данные изъяты>). Общая сумма процентов составляет <данные изъяты>. Контррасчета ответчиком не представлено.

    С указанным расчетом истицы суд согласиться не может, и считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть рассчитаны, исходя из суммы <данные изъяты>, поскольку срок возврата денежных средств в размере <данные изъяты> на момент вынесения решения суда еще не наступил.

    Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть рассчитан по следующей формуле. За период с 12.08.2016г. по 18.09.2016г. <данные изъяты>), за период с 19.09.2016г. по 30.10.2016г. <данные изъяты>). Общая сумма процентов составляет <данные изъяты>.

    Довод представителя ответчика о том, что денежные средства Ефремова О.Н. не получала, является голословным, и опровергается вышеуказанными доказательствами, в частности, представленной распиской.

Довод представителя ответчика о том, что требование о возврате суммы займа истицей не было заявлено в связи с тем, что данное требование Ефремова О.Н. не получала, является несостоятельным, поскольку требование поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, что в соответствии с требованиями п.2 ч.1 ст.165.1 ГК РФ свидетельствует о доставке сообщения адресату.

Поскольку Вахитовой О.Н. при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с Ефремовой О.Н. в доход муниципального образования г. Казани подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

С учетом требований ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ, с Вахитовой О.Н. в доход муниципального образования г. Казани подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

     Иск Вахитовой О.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Ефремовой О.Н. в пользу Вахитовой О.Н. задолженность в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Ефремовой О.Н. в доход муниципального образования г. Казани государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Взыскать с Вахитовой О.Н. в доход муниципального образования г. Казани государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г. Казани в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

          Судья                                       Ф.Р.Сабитов