Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-659/2011 от 06.09.2011

Мировой судья: Фролова Г.В. Дело №12-659/12-2011 год

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Ленинского районного суда гор. Курска – Букреева Е.В.

рассмотрев жалобу Мартыновой <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мартынова О.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Считая данное постановление незаконным, Мартынова О.С. подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по административному делу прекратить, поскольку указанного административного правонарушения она не совершала.

В судебное заседание Мартынова О.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие Мартыновой О.С.

Изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Постановление по делу об административном правонарушении, которым Мартынова О.С. признана виновной и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей вынесено мировым судьей в установленный законом срок.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 50 мин. Мартынова О.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, выражалась нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. на замечания прекратить не реагировала, при задержании отталкивала сотрудников полиции, хватала их за форменную одежду, угрожала неприятностями по службе. таким образом, оказала неповиновение сотрудникам полиции, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20. 1 КоАП РФ.

Вина Мартыновой О.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

При назначении Мартыновой О.С. административного наказания мировым судьей были приняты во внимание характер и тяжесть совершенного правонарушения, ее личность, и с учетом этого ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, т.е. в пределах санкции ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Ходатайство Мартыновой О.С. о вызове в судебное заседание ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 удовлетворению не подлежит, поскольку каких-либо доводов, подтверждающих обоснованность данного ходатайства Мартыновой О.С. не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административным правонарушениях,

Р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Мартыновой № - без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: подпись Е.В. Букреева

Копия верна: Судья: Е.В. Букреева

Секретарь: ФИО9