Постановление по делу № 3/10-108/2017 от 07.08.2017

3/10-1-108/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 августа 2017 года г. Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Котлова Е.А., изучив в порядке подготовки жалобу Зайцева А.В., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ,

установил:

07.08.2017 г. в Энгельсский районный суд Саратовской области поступила жалоба Зайцева А.В. в порядке ст. 125 УПК РФ.

Изучив жалобу и представленные ее автором материалы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 УПК РФ, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

В соответствии с разъяснением данной нормы, данном в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 (ред. от 29.11.2016) "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" в тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

Изучив жалобу, считаю необходимым возвратить ее заявителю для устранения недостатков, поскольку жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению по следующим основаниям.

Из текста жалобы не усматривается в действиях либо бездействии сотрудников какого конкретно правоохранительного органа (структурного подразделения полиции, прокуратуры, иного правоохранительного органа) заявитель просит установить нарушение его прав.

При таких обстоятельствах суд лишен возможности решить вопрос о привлечении к участию в судебном заседании заинтересованных лиц.

Кроме того из текста жалобы не усматривается, какие конкретно действия или решения обжалованы.

На основании изложенного прихожу к выводу о том, что поступившая в Энгельсский районный суд Саратовской области жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.

Заявитель вправе вновь обратиться в суд с аналогичной жалобой после устранения указанных в постановлении недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

постановил:

Жалобу Зайцева А.В., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, возвратить заявителю для устранения недостатков.

Разъяснить заявителю право вновь обратиться в суд с жалобой после устранения указанных в настоящем постановлении недостатков.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья Е.А. Котлова

Верно:

Судья Е.А. Котлова