Приговор по делу № 1-18/2012 от 12.03.2012

Дело № 1- 18/2012г.

                                                              ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    11 апреля 2012г.                                                                                                    с.Курья

Курьинский районный суд Алтайского края в составе судьи Рожнова Е.В.

с участием гос.обвинителя пом.прокурора Курьинского района Трусова В.С.

подсудимого Шаньшина Е.В.                                                                              

защитника - адвоката Тарасова С.И. удостоверение № ордер №

при секретаре Григорьевой О.И.                  

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Шаньшина <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, судимого:

- 16.04.1999 г. <данные изъяты> районным судом Алтайского края по п. « а,в» ч. 3 ст. 228 к 5 годам лишения свободы ;

- 16. 08.1999 года <данные изъяты> районным судом Алтайского края по п. «а, в, г »

ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с учетом ст. 70 УК РФ и приговора от 16.04.1999 года к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Приговор изменен 16.09.1999 г. Алтайским краевым судом, срок наказания снижен до 5 лет 1 месяца лишения свободы. Освобожден 06.03.2002 года по Постановлению <данные изъяты> городского суда условно досрочно на 2 года 2 мес. 17 дней.

    - 13.08.2003 года <данные изъяты> районным судом Алтайского края по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с учетом ст. 70 УК РФ и приговора от 16.08.1999 г к 4 годам 1 месяцу лишения свободы. Приговор изменен 14.04.2004 года <данные изъяты> районным судом г. <данные изъяты> считать осужденым по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы ст. 70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы. Указанный приговор так же изменен от 01.11.2004 года <данные изъяты> городским судом считается осужденным по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы.

     Освобожден 12.09.2006 года по отбытии срока.

     - 31 августа 2011 года Судебным участком <данные изъяты> района по ч.1 ст. 139 УК РФ - 4 месяца исправительных работ. Ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

                                                                УСТАНОВИЛ:

      Шаньшин Е.В. в один из дней первой декады ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут находясь на усадьбе дома по месту своего жительства по адресу: <адрес>, зная, что на территории усадьбы указанного дома произрастают растения дикорастущей конопли, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, решил нарвать и незаконно хранить наркотическое средство- марихуану в особо крупном размере для личного потребления.

       Реализуя свой преступный умысел Шаньшин Е.В. в один из дней первой декады ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, точная дата и время следствием не установлены, осознавая противозаконный характер своих действий и достоверно зная, что растения дикорастущей конопли являются наркотическим средством, а так же что свободный оборот наркотических средств запрещен законом, с целью незаконного хранения наркотических средств находясь на усадьбе своего дома по адресу: <адрес>, не преследуя цели дальнейшего сбыта наркотических средств, нарвал <данные изъяты> конопли, которые сложил в пакет. Так Шаньшин Е.В. имея умысел на незаконное хранение наркотического средства- марихуаны храня ее незаконно при себе занес в дом по месту своего жительства по адресу : <адрес>, где осуществил ее хранение с момента сбора, то есть с 18 часов 00 минут одного из дней первой декады ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 30 минут. ДД.ММ.ГГГГ     в период времени с 03 часов 45 минут до 06 часов 30 минут незаконно хранящиеся Шаньшиным Е.В. наркотическое средство - марихуана в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма, в особо крупном размере в ходе осмотра места происшествия была изъята сотрудниками ОП по <данные изъяты> району.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, изъятое при ОМП у Шаньшина Е.В. является наркотическим средством - марихуаной, масса в высушенном состоянии составила <данные изъяты> грамма, что согласно «Перечня наркотических средств», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года с изменениями внесёнными Постановлением Правительства РФ № 427 от 4 июля 2007 года, марихуана является наркотическим средством и включена в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и согласно Постановления Правительства РФ № 76 от 7 февраля 2006 года г. Москва «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», является особо крупным размером.

     Соответствующего разрешения на хранение наркотического средства Шаньшин Е.В. не имел.

       Подсудимый в судебном заседании в предъявленном обвинении свою вину признал полностью. При ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без судебного разбирательства, которое в судебном заседании подтвердил, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, сделал это добровольно и после консультаций с защитником.

Кроме того, его обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод, что действия Шаньшина Е.В. правильно квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ, т.е. незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного.

Преступление, совершенное Шаньшиным Е.В. относится к категории тяжких. Характеризуется посредственно.

      В качестве смягчающего обстоятельства следует признать и учесть признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья его супруги наличие у нее инвалидности.

       В качестве отягчающего вину обстоятельства следует признать и учесть наличие в его действиях опасного рецидива.

         При данных обстоятельствах суд не применяет положения ст. 62 УК РФ и ст. 64 УК РФ в виду наличия отягчающего обстоятельства и отсутствия исключительных обстоятельств, и так же не находит основания для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

      С учетом вышеизложенного наказание Шаньшину Е.В. следует назначить с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ.

       Суд также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

        Шаньшин Е.В. данное преступление совершил в период условного осуждения.

        Исходя из этого, суд, несмотря на смягчающие обстоятельства, ввиду неэффективности ранее применявшихся к Шаньшину Е.В. исправительных мер, считает справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ст.ст.18, 68 ч.2 УК РФ и ст.316 ч.7 УПК РФ, поскольку его исправление возможно только при изоляции от общества. Такое наказание соразмерно содеянному и будет способствовать его исправлению. Суд не усматривает оснований для назначения Шаньшину Е.В. дополнительного наказания.

         Шаньшин Е.В. совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, назначенного ему по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района от 31 августа 2011г., поэтому суд, руководствуясь ст. 74 ч.5 УК РФ, отменяет ему условное осуждение и назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

          Согласно п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

           Шаньшину было назначено 4 мес. исправительных работ.

          Следовательно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ не отбытое Шаньшиным Е.В. наказание по приговору от 31.08.2011г. согласно пересчета составляет 1 месяц 10 дней лишения свободы.

           По данному уголовному делу Шаньшин Е.В. не задерживался.

           Вещественные доказательства - <данные изъяты>, следует уничтожить.       

          Шаньшина Е.В. от оплаты процессуальных издержек в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, следует освободить.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297, 299, 316, УПК РФ, суд

                                                           ПРИГОВОРИЛ:

           Шаньшина <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет семи месяцев лишения свободы.

       На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение к лишению свободы в отношенииШаньшина Е.В. назначенного приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района от 31 августа 2011г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района от 31 августа 2011г., и по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначить три года восемь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

      Меру пресечения Шаньшину Е.В. - подписку о невыезде изменить на содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

      Срок наказания исчислять с 11 апреля 2012г.

      Вещественные доказательства: - <данные изъяты>, уничтожить.       

      Шаньшина Е.В. от взыскания процессуальных издержек в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, освободить.

        Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд с подачей жалобы через Курьинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора, в пределах установленных ст. 317 УПК РФ.

        В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

       Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью защитника в суде кассационной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

       Судья                                                          Е.В.Рожнов

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам от 07 июня 2012 года приговор изменен: «исключить из вводной части указание на судимость по приговору от 13.08.2003 года. В остальной части приговор оставить без изменения».

Приговор вступил в законную силу 07 июня 2012 года.