Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3983/2020 ~ М-3270/2020 от 27.05.2020

Дело № 2-3983/2020

УИД 28RS0004-01-2020-004669-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2020 года г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Бавеян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Вакункнкову Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Банк ФК Открытие» обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 01 августа 2018 года между ПАО Банк «ФКО» и Вакуненковым Д.С. заключен кредитный договор № 2428837-ДО-ДВО-18, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) 1315000 рублей, срок пользования кредитом 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 12% годовых.

Ответчиком взятые на себя кредитные обязательства надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 22 марта 2020 года составила 1312265 рублей 89 копеек, в том числе: основной долг в размере 1181480 рублей 37 копеек, проценты за пользование кредитом – 97412 рублей 68 копеек, пени за просрочку уплаты суммы задолженности – 33372 рубля 84 копейки.

Просит суд взыскать с Вакуненкова Д.С. в пользу ПАО «Банк ФК Открытие» задолженность по кредитному договору в размере 1312265 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14761 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом по адресу его регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено. Учитывая, что в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, учитывая положения ч.1 ст.46 и ч.3 ст.17 Конституции РФ, а также положения ст.154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела в суде, на основании правил ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 01 августа 2018 года между ПАО Банк «ФКО» и Вакуненковым Д.С. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № 2428837-ДО-ДВО-18, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 1315000 рублей сроком на 60 месяцев, о чем Вакуненковым Д.С. подписано заявление о предоставлении ПАО Банк «ФК Открытие» потребительского кредита.

Заключенный между сторонами кредитный договор является смешанным, поскольку содержит в себе условия кредитного договора и договора текущего банковского счета, состоит из Условий и Индивидуальных условий и считается заключенным, если сторонами кредитного договора достигнуто согласие по всем Индивидуальным условиям кредитного договора и действует до момента полного выполнения сторонами кредитного договора всех своих обязательств по нему (пункт 14 заявления).

Подпункт 7 пункта 14 указанного заявления установлено, что заемщик с выбранным им Тарифом и Условиями ознакомлен, полностью согласен и обязуется их выполнять.

В индивидуальных условиях договора потребительского кредита с ПАО Банк «ФК Открытие» (по программе «Нужные вещи»), заключенного с Вакуненковым Д.С., содержатся условия предоставления кредита. Так, заемщику предоставлены денежные средства в размере 1315000 рублей сроком на 60 месяцев с оплатой 12% годовых (пункт 4).

В пункте 6 Индивидуальных условий установлены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей, а именно: размере ежемесячного платежа (кроме последнего) составляет 29266 рублей; размер последнего – 29296 рублей 18 копеек. Установлено, что платежи осуществляются первого числа каждого календарного месяца.

Дополнительным соглашением от 01 августа 2018 года пункты 4 и 6 Индивидуальных условий дополнены условиями следующего содержания: процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 14% годовых с первого дня расчетного периода, следующего за расчетным периодом в котором было окончание срока, указанного в пункте 3 настоящего соглашения, при невыполнении заемщиком дополнительного условия в соответствии с пунктом 3 настоящего соглашения (пункт 4). После установления процентной ставки в размере 14% годовых, новый размер ежемесячного платежа составляет в сумме 30559 рублей (кроме первого и последнего платежа); размер первого ежемесячного платежа – в сумме 29266 рублей, последнего – 31808 рублей 30 копеек.

Кроме того, указанным дополнительным соглашением изменено условие о цели использования заемщиком потребительского кредита (пункт 2 и 3).

Из представленных истцом доказательств, а именно: выписок из лицевого счета, следует, что гашение кредита и уплата начисленных по нему процентов заемщиком осуществляются ненадлежащим образом. Заемщиком совершались с неоднократные просрочки и в недостаточном размере ежемесячные платежи по возврату кредита по частям и процентам, что привело к образованию просроченной задолженности нарастающим итогом и является основанием для досрочного возврата истцу кредитных денежных средств с причитающими процентами и неустойкой.

Просрочка возврата ссудной задолженности и процентов имеет место и на момент рассмотрения спора в суде.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 22 марта 2020 года общая сумма задолженности Вакуненкова Д.С. по кредитному договору № 2428837-ДО-ДВО-18 от 01 августа 2018 года перед банком составляет 1312265 рублей 89 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 1181480 рублей 37 копеек, проценты за пользование кредитом – 97412 рублей 68 копеек, пени – 33372 рубля 84 копейки.

Данный расчет суд признает выполненным верно и он принимается судом как выполненный в соответствии с условиями кредитного договора, исходя из установленной договором процентной ставки и обусловленной договором суммы заемных денежных средств с учетом производимых ответчиком платежей.

Из содержания статьи 12 ГПК РФ следует, что судопроизводство осуществляется на принципах равноправия и состязательности, в силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений. При этом, по правилам ч.1 ст.57 ГПК РФ, предоставление доказательств является субъективным правом сторон.

Между тем, доказательств исполнения условий кредитного договора надлежащим образом или иного размера задолженности в соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, действующее законодательство относит, в том числе, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п.2 ст.811 ГК РФ), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита.

Поскольку заемщиком нарушены условия кредитного договора о ежемесячном погашении основного долга и процентов, суд приходит к выводу о возникновении у Банка права досрочно требовать исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сторонами кредитного договора достигнуто соглашение об уплате неустойки. В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа составляет 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной указанными условиями и рассчитанной согласно приведенным правилам, суд признает обоснованным.

Учитывая обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, суд считает требования истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд с данным иском, истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 14761 рубль, о чем свидетельствует платежное поручение №644396 от 07 мая 2020 года.

Таким образом, с учетом правил статей 98, 103 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном выше размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Вакуненкова Д. С. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору №2428837-ДО-ДВО-18 от 01 августа 2018 года в размере 1312265 (один миллион триста двенадцать тысяч двести шестьдесят пять) рублей 89 копеек, в том числе: основной долг в размере 1181480 рублей 37 копеек, проценты за пользование кредитом – 97412 рублей 68 копеек, пени за просрочку уплаты суммы задолженности – 33372 рубля 84 копейки; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14761 (четырнадцать тысяч семьсот шестьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий А.А. Касымова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 июля 2020 года.