Приговор по делу № 1-1012/2020 от 24.09.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Абакан                                 20 октября 2020 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Пьянковой И.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г.Абакана Кузнецовой О.Л., Васильевой Е.Н.

защитника - адвоката Колчинаевой Н.П.,

при секретаре Илларионовой Я.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении

Белякова В.С., <данные изъяты> судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев, ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 2 года;

-ДД.ММ.ГГГГ Саяногорским городским судом Республики Хакасия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ ( приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 3 месяца, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев 14 дней, ст.73 УК РФ наказание в виде лишение свободы назначено условно с испытательным сроком 1 год, (неотбытый срок на ДД.ММ.ГГГГ лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 1 год 5 месяцев 15 дней),

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Беляков В.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес>, Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ Беляков В.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ему было назначено наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Белякову В.С. испытательный срок 2 (два) года.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут Беляков В.С., находясь на участке местности, расположенном в 2 метрах в восточном направлении от входа в подъезд №, <адрес>, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, с целью совершить поездку до магазина, сел на водительское сиденье автомобиля «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак №, находящегося на вышеуказанном участке местности, запустил двигатель и поехал по улицам <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут Беляков В.С., находясь на участке местности, расположенном в 120 метрах в северо-западном направлении от северо-западного угла, <адрес> был остановлен сотрудниками ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, тем самым его преступные действия были пресечены.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 минут Беляков В.С., находясь в патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД УМВД России по <адрес> около <адрес>, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и, согласно акта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у Белякова В.С. установлено состояние алкогольного опьянения, 0,616 мг/л.

Беляков В.С. обвиняется органом предварительного расследования по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Беляков В.С. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, судом установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать Белякова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние наказания на исправление виновного, данные о личности судимого Белякова В.С., характеризующегося участковым инспектором по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, суд учитывает возраст Белякова В.С. <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Белякова В.С. судом принимаются во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе участие в осмотре места происшествия, в ходе которого Беляков В.С. указал место, откуда он начал движение на автомобиле, наличие малолетнего ребенка, одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка его супруги, с которой состоит в фактических брачных отношениях, воспитанием и содержанием которых занимается.

Обстоятельством, отягчающим наказание Белякова В.С., является рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Суд при назначении наказания не усматривает оснований, исходя из характера совершенного преступления, данных о личности осужденного, для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, что преступление совершено Беляковым В.С. в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и в период исполнения наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенным приговором от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о назначении Белякову В.С. наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям наказания с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, и считает невозможным исправление осужденного без изоляции от общества, что, по мнению суда, будет отвечать целям наказания.

С учетом характера преступления, исходя из санкции ст. 264.1 УК РФ, которая кроме основного наказания предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью или с лишением права занимать определенные должности, суд приходит к выводу о назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Поскольку Беляковым В.С. совершено преступление относящее к категории небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, то суд приходит к выводу, об отмене условного осуждения в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, поскольку, исходя из данных о личности судимого Белякова В.С., обстоятельств совершенного преступления, приходит к выводу о невозможности сохранения условного осуждения и назначает окончательно наказание по правилам ч.1, ч.5 ст.70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, где надлежит отбывать наказание Белякову В.С. суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в действиях Белякова В.С. имеется рецидив преступлений.

В целях исполнения приговора, по которому суд, признав виновным Белякова В.С. назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу об избрании Белякову В.С. меры пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, поскольку имеются основания полагать, что Беляков В.С. в целях неотбывания наказания может скрыться.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Белякова В.С. в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1, ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Белякову В.С. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Взять Белякова В.С. под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Белякову В.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Белякова В.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Вещественные доказательства: видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на диске, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг, адвоката в сумме 6 000 рублей принять за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а Беляковым В.С., содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                             И.В.Пьянкова