Решение по делу № 2-123/2016 (2-1943/2015;) ~ М-1958/2015 от 15.12.2015

Дело №

Р е ш е н и е

именем Российской Федерации

г. Семилуки ДД.ММ.ГГГГ

Семилукский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Шишкиной Е.Д.

при секретаре Анохиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой Л.П. к ООО КБ «АйМаниБанк» о признании пункта кредитного договора ничтожным, взыскании суммы комиссии, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату нотариальных услуг, расходов на оплату юридических услуг,

у с т а н о в и л :

Фролова Л.П. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО КБ « АйМаниБанк», указав, что она заключила с ответчиком кредитный договор, согласно которому банк предоставил ей денежные средства. Сумма кредита -<данные изъяты>

В условия Кредитного договора было включено условие об обязательном страховании жизни.

Денежные средства на оплату страховых премий в размере <данные изъяты> руб. были удержаны банком из суммы кредита.

Условие кредитного договора об обязательном направлении заемных денежных средств является незаконным, поскольку нарушает права истца на предусмотренную ст.421 ГК РФ свободу договора.

Просила признать п.3.8 Кредитного договора ничтожным, взыскать удержанную сумму страховой премии, а также взыскать компенсацию морального вреда, штраф, расходы на оплату нотариальных услуг, расходы на оплату юридических услуг (л.д. <данные изъяты>).

В судебное заседание истец и представитель истца не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие( л.д.<данные изъяты>)

Представитель ответчика также не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В письменных возражениях ответчик просил в иске Фроловой Л.П. отказать, поскольку ею пропущен срок исковой давности, а кроме того, страхование жизни не является обязательным условием кредитного договора.( л.д.<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон по доказательствам, представленным сторонами.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему :

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ", ч. 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения, связанные с потребительским кредитованием физических лиц, регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом РФ "О защите прав потребителей" и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно с п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация об услугах в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения услуг.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 16 указанного Закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Ссылаясь на то, что ответчик включил в кредитный договор условие об обязанности заемщика застраховать свою жизнь как условие получения кредита, истец Фролова Л.П. не представила доказательств этому.

Согласно оспариваемому пункту 3.8 Заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского ( текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», дополнительными целями Кредита являются : оплата страховой премии по программе добровольного страхования жизни и здоровья по трем видам риска, оплата КАСКО, оплата сервиса Все вернется, оплата GAP страхования, оплата РАТ страхования, оплата продленной гарантии (л.д. <данные изъяты>).

Согласно заявлению-анкете о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства Фролова Л.П. собственноручной подписью подтвердила, что Условия, Тарифы Банка ею получены, ей разъяснены и полностью понятны (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с Тарифами по программе розничного автокредитования, введенными в действие с ДД.ММ.ГГГГ, отказ заемщика от страхования не влияет на решение Банка о предоставлении кредита или отказа в кредитовании, но может повлиять на размер процентной ставки по кредиту. ( л.д.<данные изъяты>).

Согласно заявлению Фроловой Л.П. от ДД.ММ.ГГГГ с ее счета были перечислены денежные средства на оплату договора купли –продажи автомобиля, на оплату страховой премии КАСКО, на оплату страховой премии по программе страхования жизни и от несчастных случаев (л.д. <данные изъяты>).

Таким образом, истцом Фроловой Л.П. не представлено доказательств, которые бы подтверждали, что обязательным условием предоставления ей кредита было заключение договора страхования жизни и от несчастных случаев.

С учетом изложенного, требования истца Фроловой Л.П. о признании ничтожным п. 3.8 кредитного договора суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Другие требования истца - взыскании суммы комиссии, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату нотариальных услуг, расходов на оплату юридических услуг являются производными от первого требования, а потому удовлетворению также не подлежат.

Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, установленный ч. 2 ст. 181 ГК РФ, согласно которой срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Согласно пункту 74 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ" ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Вне зависимости от указанных обстоятельств законом может быть установлено, что такая сделка оспорима, а не ничтожна, или к ней должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

В данном случае исполнение сделки началось ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с этой даты и подлежит исчислению срок исковой давности. На момент обращения Фроловой Л.П. в суд ДД.ММ.ГГГГ этот срок истек.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в иске Фроловой Л.П. к ООО КБ «АйМаниБанк» о признании пункта 3.8 кредитного договора ничтожным, взыскании суммы комиссии, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату нотариальных услуг, расходов на оплату юридических услуг – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Д.Шишкина

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ