Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-374/2015 ~ М-364/2015 от 20.11.2015

Дело № 2- 374/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Атяшево 16 декабря 2015 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Инчина Н.М.,

при секретаре Пучкиной М.А.

с участием представителя истца Цитаринской О.В. – Волковой М.Г. по доверенности,

представителя ответчика Муниципального автономного учреждения культуры Атяшевского муниципального района «Атяшевский районный Дом культуры» в лице директора Ивашкиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цитаринской О.В. к Муниципальному автономному учреждению культуры Атяшевского муниципального района «Атяшевский районный Дом культуры» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 547 421 рубль и судебных расходов в сумме 8 674 рубля,

у с т а н о в и л:

Цитаринская О.В. обратилась в суд с иском к Муниципальному автономному учреждению культуры Атяшевского муниципального района «Атяшевский районный Дом культуры» (далее – МАУК «Атяшевский районный Дом культуры») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 547 421 рубль и судебных расходов в сумме 8 674 рубля.

В обоснование заявленных требований истица указала, что на основании договора цессии от 07.06.2013 г. №7, заключенного ею с индивидуальным предпринимателем Р_., к ней перешло право требования с МАУК Атяшевского муниципального района «Атяшевский районный Дом культуры» долга в размере 4875000 рублей, а так же другие права, обеспечивающие исполнение обязательства. Ответчик не исполнял свои обязательства по оплате, и в 2014 г. она была вынуждена обратиться в Арбитражный суд РМ с исковым заявлением о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. После подачи искового заявления ответчик погасил основной долг. Определением Арбитражного суда РМ по делу № № от 8 июля 2014 г. было прекращено производство по делу в части взыскания основного долга. Требование о взыскании процентов в сумме 547421 рубль оставлены без рассмотрения в связи с тем, что не был соблюден претензионный порядок, предусмотренный договором, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. 22.08.2014 года заказным письмом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Между тем до настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по оплате процентов.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

сумма долга 4875000 рублей;

ставка рефинансирования Центрального банка РФ 8,25%; период с 11.01.201З г. по 21.05.2014 г., то есть 490 дней; 4875000 х 490 х 8,25 % : 360 = 547421 рубль.

Просила взыскать с МАУК «Атяшевский районный Дом культуры» в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 547421 рубль, а также государственную пошлину в сумме 8674 рубля.

Истица Цитаринская О.В., надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истицы Волкова М.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала по тем же доводам и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика МАУК «Атяшевский районный Дом культуры» в лице его директора Ивашкина А.М. исковые требования признала.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 08 июля 2014 года по делу №№ производство по иску индивидупального предпринимателя Цитаринской О.В. к Муниципальному автономному учреждению культуры Атяшевского муниципального района «Атяшевский районный Дом культуры» о взыскании 4875000 рублей основного долга было прекращено в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, а в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 547 421 рубль оставлены без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора до обращения в суд.

Как установлено Арбитражным судом РМ 01.11.2012 года между Муниципальным автономным учреждением культуры Атяшевского муниципального района "Атяшевский районный Дом культуры" (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Р_ (поставщик) заключен договор поставки, по условиям которого заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательство поставить заказчику блочную модульную котельную ТКУ - 2,0 МВт в соответствии с проектной документацией, разработанной ООО "Проект-Сервис".

По условиям договора заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненной работы в порядке и на условиях определенных настоящим договором.

Поставка товара осуществляется поставщиком в течение 45 (сорока) дней с момента подписания настоящего договора (пункт 2.1 договора поставки от 01.11.2012).

Общая стоимость договора согласно пункту 5.1 составляет 6500000 (шесть миллионов пятьсот тысяч) рублей.

В разделе 5 вышеназванного договора сторонами определен порядок оплаты товара: заказчик осуществляет предоплату в размере 25% стоимости товара в течение 10 (пяти) дней с момента подписания настоящего Договора. Окончательный расчет в размере 75% стоимости товара осуществляется заказчиком в течение 30 дней с момента поставки товара и подписания товарной накладной.

Оплата производится безналичным расчетом путем перевода денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с пунктом 11.4 договора от 01.11.2012 договор действует с момента его подписания и до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Пунктом 9.1 договора предусмотрен претензионный порядок урегулирования возникающих между сторонами споров: претензия направляется контрагенту по договору с приложением подтверждающих заявленные требования документов и должна быть рассмотрена в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента её получения.

Во исполнение условий договора муниципальное учреждение по платежному поручению 32900545 от 29.12.2012 уплатило 1625000 рублей в качестве предоплаты по договору поставки от 01.11.2012 (25% от общей стоимости котельной согласно пункту 5.2.1 договора).

Блочная модульная котельная ТКУ - 2,0 МВт поставлена муниципальному учреждению по товарной накладной №121 от 10.12.2012 и принята представителем ответчика, что подтверждается подписью уполномоченного Муниципальным автономным учреждением культуры Атяшевского муниципального района "Атяшевский районный Дом культуры" лица, а также актом приема-передачи котельной от 10.12.2012.

Задолженность в размере 4875000 рублей (6500000 – 1625000) не была оплачена муниципальным учреждением в установленные договором от 01.11.2012 сроки.

07.06.2013 года в соответствии с условиями договора №7 от 07.06.2013 года ИП Роганова М.М. (цедент) уступила право требования с Муниципального автономного учреждения культуры Атяшевского муниципального района "Атяшевский районный Дом культуры" долга в размере 4875000 рублей ИП Цитаринской О.В. (цессионарий) (пункт 1.1 договора №7 от 07.06.2013).

В силу пункта 1.2 договора №7 от 07.06.2013 года права, указанные в пункте 1.1 настоящего договора, передаются цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали у цедента на момент заключения настоящего договора (в том числе, к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права).

Согласно пункту 2.1 договора №7 от 07.06.2013 года цедент в момент подписания данного договора обязан передать цессионарию документы, удостоверяющие право возникновения и требования у должника долга: договор поставки от 01.11.2012 с приложением № 1 (Спецификация №1 на поставку блочной модульной котельной); товарную накладную № 121 от 10.12.12; акт приемки-передачи котельной от 10.12.2012.

Сумма задолженности, по которой производится уступка требования по настоящему договору, составляет 4875000 рублей (пункт 3.1 договора №7 уступки права требования).

Расчеты по договору между цессионарием и должником производятся путем перечисления денежных средств должником на расчетный счет цессионария (пункт 3.2 договора №7 уступки права требования).

В соответствии с пунктом 3.3 договора №7 от 07.06.2013 года уступки права требования между цедентом и цессионарием произведен зачет взаимных требований на основании соглашения №4 от 07.06.2013 года.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предметом настоящего иска является требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки исполнения обязательства уплатить в установленный срок стоимость товара, полученного по договору от 01.11.2012 года.

После обращения в суд с иском ответчик по платежному поручению №3110026 от 22.05.2014 года уплатил истцу 4875000 рублей задолженности за поставленный товар, тем самым погасил основную задолженность по договору.

Таким образом, период, на который ответчик допустил просрочку исполнения своих обязательств по неуплате стоимости товара в сумме 4875000 рублей, составляет с 11.01.2013 года по 21.05.2014 года -490 дней (22.05.2014 года задолженность была оплачена).

Согласно сведений из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Цицаринская О.В. 14.10.2014 года прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с чем ее требования подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в п. 3 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 8 октября 1998 г. N13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

    Начиная с 12 сентября 2012 года, банковская ставка рефинансирования постоянно составляет 8,25%.

    Исходя из этого расчет истца о взыскании с ответчика денежных средств за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период 11.01.2013 года по 21.05.2014 года в сумме 547421 рубль является обоснованным и не оспаривается стороной ответчика.

    20.08.2014 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия и требованием выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, что подтверждается самой претензией и квитанцией об отправке почтового отправления заказным письмом, представленными в суд, однако ответчик оставил претензию без рассмотрения.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 674 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 8 674 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Цитаринской О.В. к Муниципальному автономному учреждению культуры Атяшевского муниципального района «Атяшевский районный Дом культуры» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Муниципального автономного учреждения культуры Атяшевского муниципального района «Атяшевский районный Дом культуры» в пользу Цитаринской О.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 547 421 (пятьсот сорок семь тысяч четыреста двадцать один) рубль.

Взыскать с Муниципального автономного учреждения культуры Атяшевского муниципального района «Атяшевский районный Дом культуры» в пользу Цитаринской О.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 8674 (восемь тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд РМ через Атяшевский районный суд РМ.

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2015 года.

Судья Н.М. Инчин