Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-257/2018 от 27.09.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> <дата>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Инкина В.В.

при секретаре Толмачевой С.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Некрасова К.В.,

подсудимого Рассказчикова В.В.,

защитника: адвоката Кошкиной О.С., предоставившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

Рассказчикова Василия Васильевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 (4 эпизода) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рассказчиков В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так он, <дата> примерно в 16 часов 30 минут, более точное время не установлено, находился у себя дома по адресу: <адрес>. В это время Рассказчиков В.В. решил совершить кражу велосипеда из подъезда одного из многоквартирных домов, таким образом, у него возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, реализуя который он в тот же день, то есть <дата> примерно в 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, действуя с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, с корыстными намерениями, проследовал в подъезд № <адрес>, где стал искать оставленные без присмотра на лестничных площадках велосипеды. Находясь на лестничной площадке между 3-им и 4-ым этажами указанного подъезда, Рассказчиков В.В. заметил стоящий там принадлежащий Потерпевший №3 велосипед марки «Stels 755» стоимостью 3 500 рублей. Тогда Рассказчиков В.В., продолжая преступление, действуя с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, с корыстными намерениями, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и никто не может воспрепятствовать его преступным намерениям, взял вышеуказанный велосипед марки «Stels 755». После этого Рассказчиков В.В. с места преступления скрылся, таким образом тайно похитил имущество Потерпевший №3, причинив последнему ущерб на сумму 3 500 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он, утром <дата>, более точное время не установлено, находился у себя дома по адресу: <адрес>, заведомо зная о том, что на лестничной площадке между 4-ым и 5-ым этажами подъезда № <адрес>, <адрес> <адрес>, находятся два велосипеда, решил совершить кражу данных велосипедов, таким образом у него возник умысел на совершение тайного хищения указанного чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который, в тот же день, то есть <дата> примерно в 09 часов 00 минут, более точное время не установлено, имея умысел на совершение указанного преступления, действуя с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, с корыстными намерениями, проследовал в подъезд № <адрес> <адрес> и поднялся на лестничную площадку между 4-ым и 5-ым этажами, где увидел стоящие там же принадлежащие Потерпевший №1 велосипед марки «Десна 2710» стоимостью 9 000 рублей и велосипед марки «Stinger» стоимостью 3 000 рублей, которые были скреплены между собой при помощи металлического троса, обмотанного вокруг металлической решетки, расположенной на окне вышеуказанной лестничной площадки. Тогда Рассказчиков В.В., продолжая преступление, действуя с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, с корыстными намерениями, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и никто не может воспрепятствовать его преступным намерениям, заранее приготовленным и принесенным с собой для этой цели неустановленным предметом в виде кусачек, перекусил вышеуказанный металлический трос и взял данные велосипеды с вышеуказанным металлическим тросом, не представляющим для Потерпевший №1 материальной ценности. После этого Рассказчиков В.В. с места преступления скрылся, таким образом тайно похитил имущество Потерпевший №1, причинив последней значительный ущерб на сумму 12000 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так он, <дата> примерно в 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, находился возле 1-го подъезда <адрес>, <адрес> <адрес>, где увидел прикрепленный на противоугонный трос к металлической опоре козырька подъезда принадлежащий Потерпевший №5 велосипед марки «Stem Dynamic 1.0 17DYN1R20T» стоимостью 6 999 рублей, на котором было установлено следующее дополнительное оборудование (аксессуары): комплект велосипедных крыльев общей стоимостью 250 рублей, защита заднего переключателя «CDC-1 Rear derailleur» стоимостью 150 рублей, подножка к колесам стоимостью 350 рублей, велосипедный звонок «CR-1BL Bicycle» стоимостью 180 рублей. Тогда Рассказчиков В.В. решил совершить кражу данного велосипеда с установленным на нем дополнительным оборудованием (аксессуарами), таким образом у Рассказчикова В.В. возник умысел на совершение тайного хищения указанного чужого имущества, реализуя который он <дата> примерно в 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, действуя с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и никто не может воспрепятствовать его преступным намерениям, неустановленным способом открепил вышеуказанный противоугонный трос от принадлежащего Потерпевший №5 велосипеда с установленным на нем дополнительным оборудованием (аксессуарами) и взял данный велосипед. После этого Рассказчиков В.В. с места преступления скрылся, таким образом тайно похитил имущество Потерпевший №5, причинив последней ущерб на сумму 7 929 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так он, <дата> примерно в 17 часов 20 минут, более точное время не установлено, находился у <адрес> <адрес>. В это время Рассказчиков В.В. решил совершить кражу велосипеда из подъезда данного дома, таким образом у Рассказчикова В.В. возник умысел на совершение тайного хищения указанного чужого имущества, реализуя который он <дата> примерно в 17 часов 20 минут, более точное время не установлено, действуя с целью противоправного изъятия чужого имущества, с корыстными намерениями, проследовал в холл первого этажа подъезда <адрес> <адрес>, где заметил прикрепленный на металлический противоугонный трос к расположенной в холле батарее принадлежащий Нуртдинову P.P. велосипед марки «Stem Dynamic FS 1.0» стоимостью 10000 рублей, на котором было установлено следующее дополнительное оборудование (аксессуары): пластиковый флягодержатель «Bottle holder», стоимостью 200 рублей, подножка к колесным велосипедам «Kickstand», стоимостью 400 рублей, велосипедный звонок «Bicycle bell», стоимостью 180 рублей, защита заднего переключателя «Rear deraileur cover», стоимостью 120 рублей, переднее крыло «ХС», стоимостью 500 рублей, заднее крыло «ХС», стоимостью 550 рублей. Далее Рассказчиков В.В., продолжая преступление, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и никто не может воспрепятствовать его преступным намерениям, имевшимся у него при себе неустановленным предметом в виде кусачек перекусил вышеуказанный металлический противоугонный трос, которым был пристегнут принадлежащий Нуртдинову P.P. велосипед марки «Stem Dynamic FS 1.0» с установленным на нем дополнительным оборудованием (аксессуарами), после чего взял данный велосипед с установленным на нем дополнительным оборудованием (аксессуарами), а также вышеуказанный металлический трос, не представляющий для Нуртдинова P.P. материальной ценности и с места преступления скрылся, таким образом тайно похитил имущество Нуртдинова P.P., причинив последнему ущерб на сумму 11 950 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так он, <дата> в период с 11 часов 20 минут до 14 часов 30 минут, более точное время не установлено, находился у <адрес> и решил совершить кражу велосипеда из подъезда данного дома, таким образом, у Рассказчикова В.В. возник умысел на совершение тайного хищения указанного чужого имущества, реализуя который он <дата> в период с 11 часов 20 минут до 14 часов 30 минут, более точное время не установлено, действуя с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, с корыстными намерениями, проследовал в тамбур подъезда № указанного дома, где заметил прикрепленный на металлический противоугонный трос к расположенной в тамбуре трубе отопления принадлежащий Потерпевший №2 велосипед марки «Velolider Kross Disc» стоимостью 8000 рублей. Далее Рассказчиков В.В., продолжая преступление, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и никто не может воспрепятствовать его преступным намерениям, имевшимся у него при себе неустановленным предметом в виде кусачек, перекусил вышеуказанный металлический противоугонный трос, которым был пристегнут принадлежащий Потерпевший №2 велосипед марки «Velolider Kross Disc», после чего взял данный велосипед с вышеуказанным металлическим тросом, не представляющим для Потерпевший №2 материальной ценности. После этого Рассказчиков В.В. с места преступления скрылся, таким образом тайно похитил имущество Потерпевший №2, причинив последней ущерб на сумму 8 000 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Рассказчиков В.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель и защитник высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В материалах дела от потерпевших имеются ходатайства о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Рассказчиков В.В. является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В своей совокупности представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении. Подсудимый свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно в присутствии защитника.

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия Рассказчикова В.В. правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак значительность ущерба, причиненного потерпевшей, подтверждается материалами дела, а также пояснениями потерпевшей о размере ущерба, заработке потерпевшей. А также по 4 эпизодам ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к преступлениям небольшой и средней тяжести, совершенных умышленно, направленных против собственности, а также данные о его личности: вину признал полностью, в содеянном раскаивается, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы отрицательно.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику.

Отягчающие наказание подсудимого обстоятельства судом не установлены.

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого Рассказчикова В.В. и условия его жизни, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, а также с учетом всех характеризующих данных, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности в момент, когда потерпевшая не могла контролировать сохранность своего имущества, чем причинен значительный ущерб потерпевшей, а совершение преступления подсудимым не было обусловлено тяжелой жизненной ситуацией.

Установленные судом обстоятельства совершения Рассказчиковым В.В. преступления, а также обстоятельства, признанные в качестве смягчающих, как в совокупности, так и по отдельности не являются исключительными, в связи с чем, оснований для назначения более мягкого вида наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого Рассказчикова В.В. и условия его жизни, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ в виде условного осуждения, поскольку назначенное наказание в виде исправительных работ в наибольшей степени позволит достигнуть целей исправления подсудимого, а также способствовать возмещению ущерба потерпевшим.

Потерпевшими по уголовному делу заявлены гражданские иски, которые суд, с учетом мнения подсудимого, признавшего исковые требования, а также фактических обстоятельств и положений ст.196 ГПК РФ, считает подлежащими удовлетворению, поскольку размер исковых требований подтверждается материалами дела, гражданским ответчиком не оспаривается, также, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, имеется основание исковых требований.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, сведения, характеризующие личность подсудимого Рассказчикова В.В., суд не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания по преступлению, предусмотренному п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рассказчикова Василия Васильевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №3), п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №1), ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №5), ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества Нуртдинова Р.Р.), ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №2) и назначить ему наказание по каждому из четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 процентов от заработка ежемесячно в доход государства, по преступлению, предусмотренному п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 процентов от заработка ежемесячно в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить к отбытию Рассказчиковым Василием Васильевичем наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов от заработка ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения Рассказчикову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с Рассказчикова Василия Васильевича в пользу Потерпевший №1 денежную сумму в размере 3000 рублей.

Гражданский иск Потерпевший №3 удовлетворить, взыскать с Рассказчикова Василия Васильевича в пользу Потерпевший №3 денежную сумму в размере 3500 рублей.

Гражданский иск Потерпевший №2 удовлетворить, взыскать с Рассказчикова Василия Васильевича в пользу Потерпевший №2 денежную сумму в размере 8000 рублей.

Гражданский иск Нуртдинова Р. Р. удовлетворить, взыскать с Рассказчикова Василия Васильевича в пользу Нуртдинова Р. Р. денежную сумму в размере 11950 рублей.

Гражданский иск Потерпевший №5 удовлетворить, взыскать с Рассказчикова Василия Васильевича в пользу Потерпевший №5 денежную сумму в размере 7929 рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: товарный чек № от <дата>, копия кассового чека от <дата>, кассовый чек от <дата>, руководство пользователя велосипедом «Stem», выписка-справка из комиссионного магазина №, товарный чек № от <дата>, кассовый чек от <дата> с приложением, руководство пользователя велосипедом «Stem», договор комиссии №-№ от <дата>, договор комиссии № от <дата>, договор комиссии № от <дата>, товарный чек № от <дата> – оставить на хранение при уголовном деле; товарный чек от <дата>, руководство по эксплуатации велосипеда «Десна», велосипед «Десна 2710» - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; трос с замком – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Инкин В.В.