Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2242/2018 ~ М-1794/2018 от 21.05.2018

Дело № 2-2242/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербининой Г.С.,

при секретаре Сергеевой О.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Науменковой Т.П.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой Ирины Васильевны, Дмитриевой Олеси Вячеславовны к Дмитриеву Александру Вячеславовичу о признании прекратившим право пользования жилым домом, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истцы Дмитриева И.В., Дмитриева О.В. обратились в суд с исковым заявлением к Дмитриеву А. В. о признании прекратившим право пользования жилым домом, снятии с регистрационного учета.

В предварительное судебное заседание, назначенное на 02.10.2018 года истцы, извещенные о месте и времени судебного разбирательства не явились, доказательств об уважительности причин неявки не представили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Рассмотрение дела было отложено на 10.10.2018 года.

В предварительное судебное заседание, назначенное на 10.10.2018 года истцы, извещенные о месте и времени судебного разбирательства не явились, доказательств об уважительности причин неявки не представили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Дмитриев А. В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений против оставления искового заявления без рассмотрения не представил.

Старший помощник прокурора Центрального района г. Воронежа Науменков Т.П. в судебном заседании считала возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Таким образом, истцы не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явилиь в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.