ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 января 2020 года судья Центрального районного суда г. Воронежа
В.Е. Васина,
рассмотрев заявление Гончарова Сергея Викторовича о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Пинегина Евгения Андреевича к ЖСК «Воронежский госуниверситет» о взыскании стоимости пая, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
Гончаров С.В. обратился в суд с настоящим заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Пинегина Евгения Андреевича к ЖСК «Воронежский госуниверситет» о взыскании стоимости пая, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Изучив поданное в суд заявление, полагаю необходимым его возвратить по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
В связи с тем, что заявление о процессуальном правопреемстве Гончаровым С.В. не подписано, настоящее заявление подлежит возвращению.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд
определил:
Возвратить заявление Гончарова Сергея Викторовича о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Пинегина Евгения Андреевича к ЖСК «Воронежский госуниверситет» о взыскании стоимости пая, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа.
Судья: В.Е. Васина
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 января 2020 года судья Центрального районного суда г. Воронежа
В.Е. Васина,
рассмотрев заявление Гончарова Сергея Викторовича о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Пинегина Евгения Андреевича к ЖСК «Воронежский госуниверситет» о взыскании стоимости пая, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
Гончаров С.В. обратился в суд с настоящим заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Пинегина Евгения Андреевича к ЖСК «Воронежский госуниверситет» о взыскании стоимости пая, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Изучив поданное в суд заявление, полагаю необходимым его возвратить по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
В связи с тем, что заявление о процессуальном правопреемстве Гончаровым С.В. не подписано, настоящее заявление подлежит возвращению.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд
определил:
Возвратить заявление Гончарова Сергея Викторовича о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Пинегина Евгения Андреевича к ЖСК «Воронежский госуниверситет» о взыскании стоимости пая, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа.
Судья: В.Е. Васина