Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9807/2016 ~ М-9784/2016 от 15.08.2016

Дело № 2 – 9807/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 09 сентября 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Тюриной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<данные изъяты>» к Зарипову ФИО о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 551 051, 70 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 8 710, 52 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «<данные изъяты>» и ответчик заключили Соглашение о кредитовании № на получение кредита наличными. На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «<данные изъяты>» изменил организационно – правовую форму с ОАО на АО. В соответствии с условиями соглашения истец перечислил ответчику 554 000 руб., под 28,99% годовых, а ответчик обязался вернуть сумму займа путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца в размере 23 300 руб. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив ответчику 554 000 руб., тогда как ответчиком обязательства по договору не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 551 051, 70 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании № № на получение кредита наличными (далее Соглашение), в соответствии с которым ОАО «<данные изъяты> обязался предоставить ответчику кредит в сумме 554 000 руб., с процентной ставкой за пользование 28,99% годовых, а Зарипов ФИО. обязался возвратить полученный кредит путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца в размере 23 300 руб.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.) наименование Банка изменено на АО «<данные изъяты>», что подтверждается Уставом АО «<данные изъяты>».

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

АО «<данные изъяты>» свои обязательства по Соглашению исполнил, предоставив ответчику кредит в размере 554 000 руб., что подтверждается выпиской по счету Зарипова ФИО и не оспаривается ответчиком.

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по Соглашению, в связи с чем, задолженность составила 551 051, 70 руб., в том числе: 522 065, 93 руб. – просроченный основной долг, 26 096, 57 руб. – начисленные проценты, 2 889, 20 руб. – штрафы и неустойки. В силу ст. 56 ГПК РФ указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Пунктом 6.4. Общих условий установлено, что Банк вправе досрочно взыскать (до наступления дат платежа, указанных в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными и Графике погашения) истребовать задолженность по Договору выдачи кредита наличными и в одностороннем порядке расторгнуть Договор выдачи кредита наличными в случае не погашения заемщиком задолженности по основному долгу по кредиту и/или не уплаты начисленных процентов (полностью или частично).

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Зариповым ФИО обязательств по Соглашению, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 551 051, 70 руб., в том числе: 522 065, 93 руб. – просроченный основной долг, 26 096, 57 руб. – начисленные проценты, 2 889, 20 руб. – штрафы и неустойки, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 710, 52 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «<данные изъяты>» – удовлетворить.

Взыскать с Зарипова ФИО в пользу АО «<данные изъяты> задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 551 051, 70 рублей, в том числе: 522 065, 93 рублей – просроченный основной долг, 26 096, 57 рублей – начисленные проценты, 2 889, 20 рублей – штрафы и неустойки; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 710, 52 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 14.09.2016 года.

Председательствующий судья М.А. Гневышева