Определения по делу № 2-146/2018 (2-4617/2017;) ~ М-4266/2017 от 25.10.2017

Дело № 2- 146/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 06 марта 2018 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Альматовой Э.А.,

с участием представителя истца Дубовцевой О.И. по доверенности,

ответчика Шарипова И.И.,

представителя ответчика Истоминой У.Ю. по ордеру,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Жилищно-строительного кооператива «Адмирала Ушакова, 21» к Шарипову Исмоилу Иброимовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ЖСК «Адмирала Ушакова, 21» обратился в суд с иском к Шарипову И.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 547 811 руб. 01 коп.

В судебном заседании представитель ответчика заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд <адрес> в соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ. Указала, что в Кировском районном суде <адрес> рассматривается гражданское дело № по аналогичным исковым требованиям истца ЖСК «Адмирала Ушакова, 21» к 93 ответчикам – собственникам квартир в указанном доме.

В рамках данного дела назначена судебная строительно-техническая экспертиза в целом по всему объекту. Полагает, что заключение эксперта определит стоимость затрат на строительство жилого дома.

Дело № (№) для настоящего дела имеет преюдициальное значение, так как в нем будет установлена действительная стоимость затрат истца на возведение многоквартирного дома. Назначение подобных экспертиз в рамках множества других дел, требования о которых заявлены истцом в различные суды Российской Федерации о том же предмете, и принятие по ним противоречивых решений о стоимости не отвечает принципу разумности, целесообразности рассмотрения и нарушает положения ст.215 ГПК РФ. Обстоятельства, которые будут установлены судом в рамках дела № №) имеют важное, преюдициальное значение для настоящего дела. Представленный истцом расчет различен, и для каждого ответчика к которому предъявляются исковые требования истец варьирует сумму доплаты на свое усмотрение, что не отвечает принципу законности и обоснованности затрат. В связи с чем определение обоснованной стоимости затрат именно экспертным путем является единственным законным способом определения затрат истца на достройку дома.

Только в рамках дела № назначена комплексная экспертиза по определению затрат истца, в связи с чем именно в указанном деле будет определена действительная стоимость расходов истца.

В рамках указанного дела Шариповым И.И. заявлено ходатайство о привлечении в качестве третьего лица. Большинство доказательств находится в гражданском деле № г. и передача настоящего гражданского дела в Кировский районный суд <адрес> обеспечит более правильное и быстрое его рассмотрение.

Кроме того, несмотря на регистрацию ответчика в Индустриальном районе, ответчик Шарипов И.И. принял квартиру от истца по акту приема-передачи и вселился с нее, осуществляет стабильное пользование квартирой.

Ответчик поддерживает заявленное ходатайство.

Представитель истца возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Согласно п.2 ч.2 указанной статьи, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, заявленное ходатайство Шариповым И.И. о привлечении его к участию в деле №, рассматриваемом в Кировском районном суда г.Перми в качестве третьего лица, поставленный на разрешение экспертов вопрос определения фактической стоимости работ по завершению строительства и ввода в эксплуатацию жилого <адрес> является юридически значимым по настоящему спору, в связи с этим рассмотрение данного дела в Кировском районном суде г.Перми будет способствовать правильному рассмотрению настоящего гражданского дела, принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, принимая во внимание, что ответчик является собственником квартиры по <адрес> в <адрес>, незавершенной строительством, вопрос о праве ответчика на квартиру в завершенном строительством жилом доме фактически зависит от уплаты заявленных истцом сумм, принимая во внимание расположение незавершенной строительством квартиры в Кировском районе г.Перми, суд считает возможным передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Кировский районный суд г.Перми.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 214, 215 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело по иску ЖСК «Адмирала Ушакова, 21» к Шарипову Исмоилу Иброимовичу о взыскании неосновательного обогащения по подсудности в Кировский районный суд г.Перми.

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья -                                     Э.Б.Домнина