Определение по делу № 2-2877/2015 ~ М-2991/2015 от 24.08.2015

Дело № 2-2877/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 cентября 2015 года                                           г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:Председательствующего судьи – Деменка С.В.,                                   при секретаре – Бреждиной А.А.,

              рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Симферополе гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Аванград» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

          МУП «Аванград» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

          В судебное заседание представитель истца не явился. Согласно поступившего в суд заявления директора МУП «Аванград» ФИО4, в связи с добровольным погашением ответчиком после подачи иска задолженности за потребленную тепловую энергию, а также судебных расходов, истец свои требования не поддерживает, отказывается от них.

          Ответчик в суд не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

          Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что ходатайство истца подлежит удовлетворению.

          Согласно абз. 4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производству по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

          В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

          Отказ истца от иска является добровольным, подан в связи с полным погашением ответчиком задолженности перед истцом, то есть полным удовлетворением ответчиком заявленных истцом требований до судебного заседания, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, может быть принят судом.

          Истец ознакомлен с порядком и последствиями прекращения производства по делу, предусмотренными ст.221 ГПК РФ, согласно которой производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения производства по делу.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,104,173,220,221,224,225,232 ГПК Российской Федерации, суд –

                                                                   ОПРЕДЕЛИЛ:

          Принять отказ Муниципального унитарного предприятия «Аванград» от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

          Производство по гражданскому делу по иску Муниципального унитарного предприятия «Аванград» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги – прекратить.

          Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Центрального районного суда города Симферополя                                               С.В. Деменок