Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-340/2019 ~ М-350/2019 от 22.10.2019

Дело №                                                                  УИД: 28 RS0№-68

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 декабря 2019 года                                      пгт. Февральск

          Селемджинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Василенко О.В.,

при секретаре Романовой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО МП «Союз Эдал» к Ерофеевой Ирине Гербертовне, Ерофееву Константину Анатольевичу, Ерофеевой Юлии Константиновне, Ерофееву Александру Константиновичу - о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

                                                                  У С Т А Н О В И Л:

      Общество с ограниченной ответственностью МП «Союз Эдал» обратилось в суд с иском к Ерофеевой Ирине Гербертовне, Ерофееву Константину Анатольевичу, Ерофеевой Юлии Константиновне, Ерофееву Александру Константиновичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 227392 руб. 95 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5474 руб. 00 коп.

Представитель истца о месте и времени рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

До начала судебного заседания по настоящему гражданскому делу от ответчика Ерофеевой И.Г. поступило письменное ходатайство о передаче дела по территориальной подсудности по месту фактического проживания ответчиков, при этом Ерофеева И.Г. ссылалась на то обстоятельство, что она является инвалидом-колясочником, фактически она и все члены её семьи, являющиеся соответчиками по настоящему делу, проживают в городе Благовещенске. Выше указанное ходатайство о передаче дела по подсудности помимо Ерофеевой И.Г., также подписано соответчиками Ерофеевым К.А., Ерофеевым А.К., Осиповой (Ерофеевой) Ю.К.

К указанному ходатайству стороной ответчиков приобщены письменные сведения о наличии регистрации Ерофеевой И.Г. по месту пребывания в городе Благовещенске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также сведения о наличии у Ерофеевой И.Г первой группы инвалидности по общему заболеванию.

           Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»),

          Судебная корреспонденция, направленная в адрес каждого из ответчиков по месту регистрации, возвращена с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

В судебном заседании установлено, что ответчик Ерофеева И.Г. зарегистрирована по месту пребывания в <адрес> марта 2019 года, соответчики, подписав ходатайство о направлении дела по подсудности, подтвердили то обстоятельство, что каждый из них, являясь членом семьи Ерофеевой И.Г., фактически проживает в городе Благовещенске вместе.

Выше указанное свидетельствуют о том, что дело к производству суда было принято с нарушением правил подсудности, поскольку на момент поступления искового заявления в суд местом проживания ответчиков являлся <адрес>, в настоящее время ответчики проживают там же, ходатайствуют о рассмотрении дела по месту своего жительства.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Принимая во внимание выявленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства ответчиков о передаче дела в другой суд по подсудности, по месту их проживания.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Гражданское дело по иску ООО МП «Союз Эдал» к Ерофеевой Ирине Гербертовне, Ерофееву Константину Анатольевичу, Ерофеевой Юлии Константиновне, Ерофееву Александру Константиновичу - о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - передать на рассмотрение по подсудности, по месту нахождения ответчиков, в Благовещенский городской суд Амурской области.

          На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение пятнадцати дней через Селемджинский районный суд.

          Судья                                        О.В.Василенко