Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-112/2019 от 26.03.2019

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    22.04.2019 года                                                                           <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи                 Леденевой И.С.,

при секретаре                                             Михайловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Анохина Владимира Федоровича на решение мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 22.01.2019 по гражданскому делу по иску Анохина Владимира Федоровича к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж» о перерасчете платы за газ,

установил:

Анохин В.Ф. обратился к мировому судье с указанным иском к ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж», ссылаясь на то, что проживает по адресу: <адрес> общежитии коридорного типа. Вместе с ним в комнате зарегистрированы бывшая жена и дочь, в связи с чем начисление за газ производится исходя из расчёта на 3-х человек. Однако они проживают в <адрес>, в комнате проживает только истец. Газом на общей кухне он не пользуется, готовит пищу в комнате. Вместе с тем, ежемесячно истец оплачивает услуги по газоснабжению исходя из норматива по 254,44 рубля, а всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переплата составляет 3587,56 рублей, в связи с чем просит произвести перерасчет на указанную сумму, а также взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано.

На вышеуказанное решение Анохиным В.Ф. принесена апелляционная жалоба (л.д. 30-31), в которой ставится вопрос об отмене вышеуказанного решения как незаконного и необоснованного, считает, что судом были неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, мировой судья сделал вывод о том об отсутствии доказательств, подтверждающих надлежащее обращение истца с письменным заявлением о перерасчете размера платы, а также акта обследования на предмет установления технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета. Просит решение мирового судьи мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, заявленные требования удовлетворить.

В судебном заседании истец - Анохин В.Ф. поддержал апелляционную жалобу в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик - ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав апелляционное дело №, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В силу требований ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, мировой судья правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Мировым судьей установлено, что истец Анохин В.М. проживает по адресу: <адрес> общежитии коридорного типа по договору специализированного найма. На его имя открыт лицевой счёт в ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж», ежемесячно из расчёта на 3-х человек начисляется к оплате 253,44 рубля. Выпиской по лицевому счёту от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оплачено за газ 3587,76 рублей. ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак с его супругой ФИО4 Истец ссылалсся на то, что ФИО4 и его дочь ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ временно зарегистрированы в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО3 ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» был дан ответ, согласно которому для решения вопроса о наличии (отсутствии) технической возможности установки прибора учёта газа ему необходимо обратиться в Ленинское обособленное структурное подразделение для согласования даты обследования.

В соответствии с частью 1 ст. 153 ГПК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 11 части 2 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 Правил (абзац первый).

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы (абзац второй).

Абзац первый пункта 91 предусматривает, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В соответствии с пунктом 92 в заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении (абзац первый). К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета (абзац второй).

Таким образом, из приведенных положений действующего законодательства, перерасчет осуществляется в случае временного отсутствия потребителя в жилом помещении, плата за которое рассчитывается исходя из нормативов потребления, в случаях, когда жилое помещение не оборудовано приборами учета по причине отсутствия технической возможности их установки.

Соответственно, при обращении с заявлением о проведении перерасчета за коммунальную услугу по газоснабжению за период своего временного отсутствия в жилом помещении, потребитель, кроме доказательств действительности такого отсутствия, должен подтвердить отсутствие в своем жилом помещении прибора учета газопотребления в связи с невозможностью установки такого прибора (предоставить соответствующий акт обследования).

В силу части 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако истцом в соответствии с положениями вышеуказанной статьи не представлено в суд первой инстанции доказательств, подтверждающих наличие оснований для перерасчета за коммунальную услугу по газоснабжению, а именно, не представлен акт обследования об отсутствии в жилом помещении прибора учета газопотребления в связи с невозможностью установки такого прибора, в связи с чем мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для перерасчета платы за коммунальную услугу по газоснабжению.

При рассмотрении данного дела мировой судья правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка № Ленинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Анохина Владимира Федоровича к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж» о перерасчете платы за газ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327,328 ГПК РФ, суд,

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Анохина Владимира Федоровича к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж» о перерасчете платы за газ, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Анохина Владимира Федоровича - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                    И.С.Леденева