Решение по делу № 2-3134/2016 ~ М-3938/2016 от 11.11.2016

Дело № 2-3134/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 14 декабря 2016 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Филатовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковалева ФИО4 к ООО «Альт-Маркет» о взыскании оплаченной по договору денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ковалев О.А. обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Альт-Маркет» о взыскании оплаченной по договору денежной суммы (аванса) в размере <данные изъяты> копеек, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.

Свои требования истец Ковалев О.А. обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ООО «Альт-Маркет» заключен договор на приобретение запчастей №. В соответствии с условиями договора ответчик обязался осуществить поиск, тестирование и поставку бывших в употреблении запчастей, а он обязался принять запчасти и оплатить их. По указанному договору им было оплачено ответчику <данные изъяты> рублей. В установленный договором срок запчасть ответчиком ему не была передана. Направленная им в адрес ответчика письменная претензия о возврате оплаченной по договору денежной суммы оставлена без удовлетворения.

Представитель ответчика ООО «Альт-Маркет» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства ответчик был извещён надлежащим образом, о причинах неявки представителя суд не известил, своих возражений по заявленным исковым требованиям не представил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил и не просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец Ковалев О.А. согласен на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства в отсутствие представителя ответчика, в связи с чем суд счёл возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Истец Ковалев О.А. в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал уточнённые исковые требования и просил их удовлетворить.

Суд, выслушав объяснения и доводы истца, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Исходя из положений ст.ст. 456 и 457 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

Статьёй 458 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В силу положений ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно ст.ст. 486 и 487 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Положениями ст.ст. 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные п. 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Статьёй 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из положений ст.ст. 1099, 1101 ГК РФ, моральный вред, причинённый действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Статьёй 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несёт ответственность, предусмотренную законом или договором.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Ковалевым О.А. (покупателем) и ответчиком ООО «Альт-Маркет» (продавцом) в простой письменной форме заключен договор на приобретение запчастей №, по условиям которого ООО «Альт-Маркет» обязалось осуществить поиск, тестирование и поставку бывшего в употреблении двигателя внутреннего сгорания (без навесного оборудования) для автомобиля «Тойота Рав 4» 1998 года выпуска (модель двигателя 1АZFE, бензиновый, объём 2,0 л., мощность 150 л.с., АКПП, полный привод), а Ковалев О.А. обязался принять указанную запасную часть и оказанные продавцом услуги (л. д. <данные изъяты>). В п.п. 2.1, 2.1.1 и 2.1.2 указанного договора общая цена определена сторонами в сумме <данные изъяты> рублей, которая включает в себя стоимость оказываемых продавцом услуг и стоимость приобретаемой по заданию запчасти, и оплачивается в следующем порядке: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей уплачиваются покупателем в счёт предварительной компенсации расходов продавца по выполнению договора; оставшиеся денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей покупатель оплачивает в течение 2-х дней с момента оповещения (уведомления) продавцом покупателя о прибытии запчасти на склад продавца. Согласно п.п. 3.1, 3.2 договора продавец обязуется выполнить обязательства и осуществить передачу запчасти покупателю в течение 14 рабочих дней с момента уплаты последним денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей. В случае, если к моменту истечения срока передачу запчасти покупателю запчасть была зарезервирована продавцом у поставщика, срок выполнения обязательств по договору продлевается на время, необходимое для её получения и транспортировки на склад продавца, но не более чем на 20 рабочих дней. Исходя из п.п. 5.1 и 5.2 договора, он вступает в силу с момента его подписания сторонами и поступления продавцу от покупателя денежных средств в счёт оплаты части общей цены договора, и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Все изменения и дополнения к договору оформляются дополнительными соглашениями сторон. Во исполнение условий заключенного между сторонами договора истец Ковалев О.А. ДД.ММ.ГГГГ произвёл предоплату товара (запчати) в размере 50% стоимости в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленным им платёжным документом (л. д. <данные изъяты>). Ответчик ООО «Альт-Маркет» в нарушение условий договора не уведомил истца Ковалева О.А. о поступлении товара на склад продавца и о готовности товара к передаче покупателю, а также не сообщил о невозможности исполнения своих обязательств по договору. До настоящего времени товар, являющийся предметом договора, истцу ответчиком не передан. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, оплаченные истцом по договору на приобретение запчастей, ответчиком не возвращены. Таким образом, обязательство по договору ответчиком ООО «Альт-Маркет» не исполнено, в связи с чем, истцу Ковалеву О.А. не предоставлена возможность в установленный договором срок совершить действия, связанные с оплатой оставшейся суммы товара по договору и принятием товара. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ООО «Альт-Маркет» истцом была направлена письменная претензия с требованием о расторжении договора и о возврате оплаченной по договору денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей (л. д. <данные изъяты>). Указанная претензия истца ответчиком была получена в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ и оставлена без удовлетворения. Ответчиком ООО «Альт-Маркет» никаких мер по данной претензии истца до настоящего времени не принято. Согласно выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альт-Маркет» является действующим юридическим лицом (л. д. <данные изъяты>). В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере), то есть в данном случае на ответчике ООО «Альт-Маркет». Между тем, ответчиком ООО «Альт-Маркет» доказательств исполнения договорных обязательств или невозможности своевременного их исполнения по вине истца суду не представлено. При указанных обстоятельствах, в силу положений вышеприведённых правовых норм истец Ковалев О.А. вправе отказаться от исполнения договора на приобретение запчастей от ДД.ММ.ГГГГ и требовать возмещения своих затрат, то есть денежных средств, предварительно оплаченных им по договору в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с нарушением прав Ковалева О.А. как потребителя с ответчика ООО «Альт-Маркет» в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда, которую суд с учётом характера допущенного ответчиком нарушения и в соответствии с требованиями разумности и справедливости определяет в размере <данные изъяты> рублей.В остальной части иска о компенсации морального вреда следует отказать, поскольку его размер, по мнению суда, завышен. Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации), как следует из положений п. 3 ст. 13 и ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда. Поскольку ответчиком ООО «Альт-Маркет» в добровольном порядке не удовлетворены требования потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере <данные изъяты> рублей, составляющий 50% суммы, присуждённой судом в пользу потребителя (<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей : 2 = <данные изъяты> рублей). В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом Ковалевым О.А. понесены судебные расходы по оплате юридических услуг, в том числе за составление искового заявления в суд, в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором на оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным им с ООО «Марко», и кассовым чеком ООО «Марко» от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. <данные изъяты>).

В связи с тем, что исковые требования Ковалева О.А. к ООО «Альт-Маркет» подлежат частичному удовлетворению, при определении размера судебных расходов по оплате юридических услуг суд, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела – категории дела, объёма выполненной представителем работы, сложности и продолжительности рассмотрения дела, считает, что с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку указанная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости, соотносима с объёмом судебной защиты.

Учитывая, что истец при обращении с иском в суд в силу закона на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ освобождён от оплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 1 265 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ковалева ФИО5 к ООО «Альт-Маркет» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Альт-Маркет» (<адрес>; ОГРН: №; ИНН: №; дата государственной регистрации – ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Ковалева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, оплаченную по договору на приобретение запчастей № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, а всего в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковые требования Ковалева ФИО7 к ООО «Альт-Маркет» оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Альт-Маркет» (<адрес>; ОГРН: №; ИНН: №; дата государственной регистрации – ДД.ММ.ГГГГ) государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей в доход местного бюджета (КБК №; Банк получателя – Отделение 1 Московского ГТУ Банка России; счет №; БИК №; ИНН и КПП получателя средств – ИФНС России по г. Ступино №; получатель УФК по Московской области (ИФНС России г. Ступино); код ОКАТО: городского поселения Ступино – №).

Копию заочного решения суда направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, и разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья      Е.В. Есин