Определение по делу № 2-2432/2018 ~ М-2201/2018 от 16.07.2018

Дело № 2-2432/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

     г. Березники                                                                           27 августа 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Уланова В.В.,

при секретаре Елькиной Е.В.,

с участием представителя истца Якушина О.А., действующего на основании доверенности от .....,

ответчиков Поповцева Д.В., Лихачева Д.В.

представителя ответчика Филина А.Ю. – Волчугова Е.Ю., действующего на основании доверенности от ..... года

представителя ответчиков Гогонова А.А., Петухова И.В. – Лычевой Э.В., действующей на основании доверенностей от ....., .....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Ардельянова Э.В. к Филину А.Ю. , Гогонову А.А. , Поповцеву Д.В. , Петухову И.В. , Лихачеву Д.В. о выделе в натуре своей доли из права общей долевой собственности на имущество,

установил:

Истец Ардельянов Э.В. обратился в суд с иском к Филину А.Ю., Гогонову А.А., Поповцеву Д.В., Петухову И.В., Лихачеву Д.В. о выделе в натуре своей доли из права общей долевой собственности на бревенчатые скамейки инвентаризационный № (лит.....), общая площадь ..... кв.м, адрес объекта: ....., кадастровый №. В обоснование заявленных требований указал, что он (Ардельянов) является участником общей долевой собственности на бревенчатые скамейки инвентаризационный № (лит......), общая площадь ..... кв.м, адрес объекта: ..... кадастровый №. Мне принадлежит ..... доли в праве общей долевой собственности на спорное имущество, что подтверждается записью ЕГРПН № от ...... Другими собственниками являются ответчики: Филин А.Ю. – ..... в праве общей собственности, Гогонов А.А. – ..... в праве общей собственности, Поповцев Д.В. – ..... в праве общей долевой собственности, Петухов И.В. – ..... в праве общей долевой собственности, Лихачев Д.В. – ..... в праве общей долевой собственности. Между истцом и ответчиками неоднократно возникали споры о порядке пользования и владения спорным имуществом. Совместное использование невозможно. ..... Ардельянов Э.В. направил требование ответчикам с предложением выдела в натуре его доли и передачи ему садовой скамейки, площадью ..... кв.м. и садовую скамейку площадью ..... кв.м. Требование было оставлено без ответа. Просит выделить в собственность в счет ..... доли в праве общей долевой собственности садовую скамейку, площадью ..... кв.м., расположенную по адресу: ....., кадастровый №, садовую скамейку, площадью ..... кв.м., расположенную по адресу: ....., прекратить право на общую долевую собственность на бревенчатые скамейки инвентаризационный № (лит......), общая площадь ..... кв.м, адрес объекта: ..... кадастровый №, решение суда считать основанием для постановки а государственный кадастровый учет и государственной регистрации права собственности на садовую скамейку, площадью ..... кв.м., расположенную по адресу: ....., кадастровый №, садовую скамейку, площадью ..... кв.м., расположенную по адресу: .....

В ходе судебного разбирательства от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на условиях, изложенных в письменном тексте, приобщенного к материалам дела.

Истец Ардельянов Э.В. и ответчики Поповцев Д.В., Лихачев Д.В., представитель ответчика Волчугов А.Ю., представителя ответчиков Лычева Э.В. просят утвердить мировое соглашение на данных условиях.

          Сторонам понятны и стороны согласны с условиями мирового соглашения.

    В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны вправе заключить мировое соглашение.

Согласно ст. 220 ГПК РФ при заключении мирового соглашения производство по делу прекращается.

Учитывая, что в судебном заседании последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что при заключении мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеются их подписи в тексте мирового соглашения, суд считает возможным утвердить мировое соглашение по предложенным сторонами условиям, поскольку закону оно не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает. Заключение мирового соглашения является добровольным и осознанным волеизъявлением сторон.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, в связи с утверждением мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании Определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения, о чем имеются подписи сторон в тексте мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1.    ░░░░░░░░░░░ ░.░. , ..... ░.░., ░░░░░░░░ ....., №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....., ░ ░░░░ ..... ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░. .....), ░░░░░░░░ ..... ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░: ..... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░. .....), ░░░░░░░░ ..... ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: №

░░░░░░ ░.░. , ..... ░.░., ░░░░░░░░ ....., ░░░: №,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....., ░░░░░░░░ ░.░. , ..... ░.░., ░░░░░░░░ ......, ░░░:№, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....., ░░░░░░░░░ ░.░. , ..... ░.░., ░░░░░░░░ ....., ░░░: №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....., ░░░░░░░░ ░.░. , ..... ░.░., ░░░░░░░░ ....., ░░░:№ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..... ░░░░ ..... ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ..... ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░. .....), ░░░░░░░░ ..... ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: .....».

                                                            3.░░░░░░░░ ░.░. , ..... ░.░., ░░░░░░░░ ....., ░░░: №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..... ░░░░ ..... ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░. .....), ░░░░░░░░ ..... ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: .....

                                                            4.░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.№ (░░░......), ░░░░░ ░░░░░░░ ..... ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░: ....., ░░░░░░░░░░░ №.

                ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                (░░░░░░░)                          ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░.