Решение по делу № 2-6730/2020 ~ М-5950/2020 от 11.09.2020

Дело № 2-6730/2020

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                 21 октября 2020 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В..,

при секретаре Муртазиной Э.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Косогоровой К.К. к Николаевичу И.А. о взыскании убытков, неустойки, штрафа,

                                                               у с т а н о в и л:

      Истец обратился в суд к ответчику о взыскании денежные средства в размере 51970 рублей, из них:

-41840 рублей- убытки;

-4900 рублей- штраф;

-5230 рублей- неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Так же просит взыскать с ответчика неустойку по ставке 0,5% от суммы задолженности в размере 41480 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, судебные расходы в размере 21759 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Николаевич И.А. был заключен договор аренды транспортного средства <данные изъяты> 2017 года выпуска без экипажа. Согласно акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, объект аренды передавался без каких-либо повреждений, в исправном состоянии. Стороны претензий к передаваемому автомобилю и друг другу, в том числе имущественных не имели. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком подписан акт приема- передачи транспортного средства, согласно которому стороны пришли к соглашению о расторжении договора. Истцу было передан автомобиль с техническими повреждениями. Стороны договорились оценить стоимость ущерба. Ответчик в указанное время и место не явился, оценка была произведена в его отсутствие.ДД.ММ.ГГГГ ответчику были направлены документы подтверждающие размер ущерба, денежные средства до настоящего времени ответчиком не возмещены..

Истец ИП Косогорова К.К. в судебное заседание не явилась, ее представитель Гимранов Р.Ф. в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Николаевич И.А. в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие, и, согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Николаевич И.А. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа.

В соответствии с п. 1.1 договора арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство. Актом № приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты>, 2017 года изготовления, идентификационный номер VIN №, цвет черный.

Согласно п. 1.1 договора, арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату и по окончании срока аренды, и в случае досрочного расторжения настоящего договора, возвратить указанное транспортное средство в течение суток. В соответствии с п. 1.2 договора, транспортное средство, указанное в п. 1.1 договора, принадлежит арендодателю на праве собственности.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, объект аренды передавался без каких-либо повреждений, в исправном состоянии.

В соответствии с пунктами ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. договора, арендатор обязан возвратить транспортное средство в исправном состоянии и компенсировать все убытки, расходы, возникшие в следствии собственными действиями/бездействиями, в течение 10 календарных дней.

Согласно акту приема передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство было передано с механическими повреждениями.

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр транспортного средства, где царапины на переднем бампере, на передней правой двери, трещины на заднем бампере, так же повреждения антигравийного покрытия и вмятины на правом пороге, повреждения покрытия днища с деформацией геометрии, царапины и вмятины на задней левой двери.

В соответствии со ст. 644 Гражданского кодекса Российской Федерации Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно работ по заявке ООО «Восток» стоимость восстановления автомашины составляет 41840 рублей. Указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца ( ст. 1064, 644 ГК РФ). Так же, на основании пункта 5.6 договора, с ответчика в пользу истицы должен быть взыскан штраф за возврат транспортного средства в поврежденном виде 0,5% от стоимости автомашин (980000 рублей), что составляет 4900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик составили Акт приема-передачи транспортного средства, в котором содержится обязательство ответчика, о том, что в случае не уплаты ответчиком денежных средств на восстановление автомашины, ответчику начисляется неустойка 0,5% на общую сумму задолженности за каждый день просрочки.

. На дату принятия решения сумма неустойки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 13481 рубль. Истец просит взыскать с ответчика неустойку по дату фактического исполнения обязательства. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным огранить сумму неустойки взыскиваемой до фактического исполнения обязательства до суммы ущерба – 41800 рублей.

Поскольку решение принято в пользу истца, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований ( ст. 98 ГПК РФ), а так же расходы истца по оплате услуг представителя 20000 рублей ( ст. 100 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12,56, 98, 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования Индивидуального предпринимателя Косогоровой К.К. удовлетворить.

Взыскать с Николаевича И.А. в пользу Индивидуального предпринимателя Косогоровой К.К. убытки в сумме 41840 рублей, штраф 4900 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13481 рубль, неустойку на сумму 41480 рублей по ставке 0,5% начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, ограничив сумму такой неустойки до 41800 рублей, судебные расходы на оплате услуг представителя 20000 рублей, по оплате государственной пошлины 1759 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд Тюмени, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено 21 октября 2020 года в совещательной комнате на компьютере.

Судья                                                                  А.В.Серебрякова