Решение по делу № 2-6730/2020 ~ М-5950/2020 от 11.09.2020

Дело № 2-6730/2020

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                 21 октября 2020 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В..,

при секретаре Муртазиной Э.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Косогоровой К.К. к Николаевичу И.А. о взыскании убытков, неустойки, штрафа,

                                                               у с т а н о в и л:

      Истец обратился в суд к ответчику о взыскании денежные средства в размере 51970 рублей, из них:

-41840 рублей- убытки;

-4900 рублей- штраф;

-5230 рублей- неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Так же просит взыскать с ответчика неустойку по ставке 0,5% от суммы задолженности в размере 41480 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, судебные расходы в размере 21759 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Николаевич И.А. был заключен договор аренды транспортного средства <данные изъяты> 2017 года выпуска без экипажа. Согласно акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, объект аренды передавался без каких-либо повреждений, в исправном состоянии. Стороны претензий к передаваемому автомобилю и друг другу, в том числе имущественных не имели. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком подписан акт приема- передачи транспортного средства, согласно которому стороны пришли к соглашению о расторжении договора. Истцу было передан автомобиль с техническими повреждениями. Стороны договорились оценить стоимость ущерба. Ответчик в указанное время и место не явился, оценка была произведена в его отсутствие.ДД.ММ.ГГГГ ответчику были направлены документы подтверждающие размер ущерба, денежные средства до настоящего времени ответчиком не возмещены..

Истец ИП Косогорова К.К. в судебное заседание не явилась, ее представитель Гимранов Р.Ф. в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Николаевич И.А. в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие, и, согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Николаевич И.А. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа.

В соответствии с п. 1.1 договора арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство. Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты>, 2017 года изготовления, идентификационный номер VIN , цвет черный.

Согласно п. 1.1 договора, арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату и по окончании срока аренды, и в случае досрочного расторжения настоящего договора, возвратить указанное транспортное средство в течение суток. В соответствии с п. 1.2 договора, транспортное средство, указанное в п. 1.1 договора, принадлежит арендодателю на праве собственности.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, объект аренды передавался без каких-либо повреждений, в исправном состоянии.

В соответствии с пунктами ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. договора, арендатор обязан возвратить транспортное средство в исправном состоянии и компенсировать все убытки, расходы, возникшие в следствии собственными действиями/бездействиями, в течение 10 календарных дней.

Согласно акту приема передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство было передано с механическими повреждениями.

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр транспортного средства, где царапины на переднем бампере, на передней правой двери, трещины на заднем бампере, так же повреждения антигравийного покрытия и вмятины на правом пороге, повреждения покрытия днища с деформацией геометрии, царапины и вмятины на задней левой двери.

В соответствии со ст. 644 Гражданского кодекса Российской Федерации Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно работ по заявке ООО «Восток» стоимость восстановления автомашины составляет 41840 рублей. Указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца ( ст. 1064, 644 ГК РФ). Так же, на основании пункта 5.6 договора, с ответчика в пользу истицы должен быть взыскан штраф за возврат транспортного средства в поврежденном виде 0,5% от стоимости автомашин (980000 рублей), что составляет 4900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик составили Акт приема-передачи транспортного средства, в котором содержится обязательство ответчика, о том, что в случае не уплаты ответчиком денежных средств на восстановление автомашины, ответчику начисляется неустойка 0,5% на общую сумму задолженности за каждый день просрочки.

. На дату принятия решения сумма неустойки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 13481 рубль. Истец просит взыскать с ответчика неустойку по дату фактического исполнения обязательства. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным огранить сумму неустойки взыскиваемой до фактического исполнения обязательства до суммы ущерба – 41800 рублей.

Поскольку решение принято в пользу истца, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований ( ст. 98 ГПК РФ), а так же расходы истца по оплате услуг представителя 20000 рублей ( ст. 100 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12,56, 98, 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░ 41840 ░░░░░░, ░░░░░ 4900 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 13481 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 41480 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,5% ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 41800 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 20000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1759 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                  ░.░.░░░░░░░░░░░

2-6730/2020 ~ М-5950/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ИП Косогорова Кристина Константиновна
Ответчики
Николаевич Иван Алексеевич
Суд
Центральный районный суд г. Тюмени
Судья
Серебрякова А.В.
Дело на сайте суда
centralny--tum.sudrf.ru
11.09.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.09.2020Передача материалов судье
17.09.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.09.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.10.2020Подготовка дела (собеседование)
09.10.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.10.2020Судебное заседание
21.10.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.10.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
21.11.2020Копия заочного решения возвратилась невручённой
09.02.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.02.2021Дело оформлено
09.02.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее