Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7883/2011 ~ М-7179/2011 от 13.10.2011

Дело № 2-7883/15-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 ноября 2011 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи К.А. Кипяткова,

при секретаре судебного заседания В.А. Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арацкого В.В. к Багдасаряну С.А., Кочерюк Е.Е., Кунижеву К.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением

установил:

Арацкий В.В. обратился в суд с иском по тем основаниям, что между ним и Багдасаряном С.А., Кочерюк Е.Е., Кунижевым К.В. были заключены договоры о предоставлении права быть зарегистрированными по адресу его проживания: г.Петрозаводск, <адрес>. В настоящее время срок действия договоров истек, однако ответчики от снятия с регистрационного учета уклоняются, чем нарушаются его права. На основании изложенного истец, указывая, что ответчики в принадлежащее ему жилое помещение никогда не вселялись и в нем не проживали, просит признать их не приобретшими право пользования данным жилым помещением.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, сослался на доводы, изложенные в иске.

Третье лицо по делу Биженко О.В. полагала иск подлежащим удовлетворению.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства на основании ст.233 ГПК РФ.

Третье лицо УФМС России по Республике Карелия представителя в судебное заседание не направило.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Ст.30 Жилищного кодекса РФ определено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением, вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение другому гражданину на основаниидоговоранайма,договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В судебном заседании установлено, что истец, третье лицо Биженко О.В. являются долевыми собственниками квартиры по Аресу: г.Петрозаводск, <адрес> (по 1/4 доли в праве у каждого), что подтверждено договором купли-продажи доли дома от 20.09.1996.

Между ними и ответчиками заключены договоры, в соответствии с которыми они предоставляют ответчикам жилое помещение по адресу: г.Петрозаводск, <адрес>, дают согласие на их регистрацию в нем. С Багдасаряном С.А. договор заключен на срок с 20.08.2007 по 20.07.2009, с Кочерюк Е.Е. на срок с 23.06.2009 по 23.06.2010, с Кунижевым К.В. на срок с 10.08.2007 по 10.08.2008. По условиям договоров ответчики не пользуются правом на пользование и проживание жилым помещением по вышеназванному адресу.

В соответствии с п.7 ст.31 Жилищного кодекса РФ, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

С учетом вышеназванных положений законодательства суд приходит к выводу, что исходя из условий договора ответчики не приобрели права пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, третьему лицу, по какому-либо предусмотренному законом, а также договором, основанию, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по делу в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 200 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Арацкого В.В. удовлетворить.

Признать Багдасаряна С.А., Кочерюк Е.Е., Кунижева К.В. не приобретшими право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: Республика Карелия, г.Петрозаводск, <адрес>.

Взыскать с Багдасаряна С.А., Кочерюк Е.Е., Кунижева К.В. в пользу Арацкого В.В. судебные расходы по делу в размере 200 (двести) рублей 00 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Кипятков

Мотивированное решение суда изготовлено 18.11.2011.