Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-44/2011 от 23.08.2011

Дело № 4/15-44/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Асино                                                                                                05 сентября 2011 года

Судья Асиновского городского суда Томской области Аузяк Е.М., с участием помощника Асиновского городского прокурора Кулаковского Е.В., адвоката Трушиной Т.П., при секретаре Мандрик О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Кульменева А.В., <данные изъяты>, судимого:

14.03.2008 года Асиновским городским судом Томской области с учетом изменений, внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 18.05.2011 года, по п.п. В, Г ч. 2 ст. 158 (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 11 месяцам лишения свободы. Освобожден 13.03.2009 года по отбытию срока наказания,

осужденного:

18.08.2009 года Асиновским городским судом Томской области с учетом изменений, внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 18.05.2011 года, по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 23.06.2009 года,

об изменении режима содержания,

у с т а н о в и л :

Осужденный Кульменев А.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 г. Асино, обратился в суд с ходатайством о переводе его из колонии строгого режима в колонию-поселение, указав, что положенную часть срока отбыл, нарушений не имеет.

Заслушав пояснения осужденного, адвоката, представителя администрации, мнение прокурора, изучив представленные материалы, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, Определением Конституционного Суда РФ от 18.11.2004 года № 363-О, ходатайство осужденного об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, в соответствии со ст. 78 УИК РФ рассматривается судом по месту отбывания им наказания.

Согласно ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В силу п. Г ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение – по отбытии осужденными не менее одной трети наказания.

В судебном заседании установлено, что Кульменев А.В. в колонии строгого режима отбыл более 1/3 срока наказания, назначенного ему за совершение преступлений средней тяжести. За весь период отбывания наказания осужденный зарекомендовал себя следующим образом: принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены он соблюдает, законные требования администрации учреждения выполняет, в связи с чем имеет одно поощрение. Вместе с тем, Кульменев А.В. неоднократно нарушал правила внутреннего распорядка, в связи с чем трижды привлекался к дисциплинарной ответственности с наложением взысканий в виде водворения в штрафной изолятор и выговоров, первое из которых досрочно снято поощрением, а два последних действующие. С 2011 года был осужденный трудоустроен на промышленную зону колонии в качестве станочника, а также постоянно привлекается в порядке очередности к работам по благоустройству учреждения и прилегающей к нему территории. Порученные задания он выполняет, но над ним требуется постоянный контроль. Мероприятия воспитательного характера Кульменев А.В. посещает, но активного участия в них не принимает, раскаяния в содеянном не высказывает. В работе самодеятельных организаций осужденных он не участвует. Социально осужденный адаптирован.

Оценивания совокупность вышеприведенных данных о личности Кульменева А.В., согласно которым активного участия в общественной и трудовой жизни учреждения он не принимает, в связи с чем длительное время поощрений не имеет, имеет два непогашенных взыскания, мер к досрочному погашению которых не предпринимает, а также учитывая мнение администрации учреждения, в период отбывания наказания изучавшей личность осужденного и пришедшей к заключению об отсутствии оснований для его перевода в колонию-поселение, мнение прокурора, полагавшего, что оснований для удовлетворения ходатайства не усматривается, и мнение адвоката о возможности удовлетворения ходатайства Кульменева А.В., суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, поскольку осужденный за весь период отбывания наказания не зарекомендовал себя с положительной стороны, в связи с чем, несмотря на отбытие им предусмотренной законом части срока, дающей право на перевод из колонии строгого режима в колонию-поселение, основания, предусмотренные ч. 2 ст. 78 УИК РФ, для удовлетворения его ходатайства отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 78 УИК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, судья

                     п о с т а н о в и л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18.08.2009 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18.05.2011 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░.░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░