Дело №2-409/17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Емельяново 29 марта 2017 года
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,
при секретаре Чащине С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нестеровой Г.П. к администрации Шуваевского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Нестерова Г.П. обратилась в суд с иском к администрации Шуваевского сельсовета <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. в соответствии с каталогом координат, изготовленным ООО «Контур»: т<данные изъяты>
Требования мотивированы тем, что мужу истицы ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей ККР 1013 № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок, площадью 0,25 га с кадастровым номером №. Истица является наследником первой очереди после смерти ФИО5 Помимо истицы наследниками первой очереди являются ее дочери Нестерова О.А. и Нестерова Н.А., которые на спорное наследственное имущество не претендуют. После смерти мужа истица фактически приняла наследственное имущество, использует земельный участок по назначению. Наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось.
Истец Нестерова Г.П., надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю.
Представитель истца – Гарейшин Д.Ю., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив суду, что споров относительно вышеуказанного недвижимого имущества не имеется.
Представитель ответчика – администрации Шуваевского сельсовета <адрес>, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела или рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Третьи лица – Нестерова О.А., Нестерова Н.А., надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять…Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось…Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из материалов дела следует, что Нестерова Г.П. является супругой ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,6,12,13).
Согласно свидетельству на право собственности на землю бессрочное (постоянное) пользование землей от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 на основании постановления администрации Шуваевского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ. предоставлено 0,25 га земли в собственность (л.д.7).
Наследником первой очереди после смерти ФИО5 является его супруга Нестерова Г.П., которая после смерти мужа продолжает пользоваться спорным земельным участком.
Указанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет, участку присвоен кадастровый №.
Согласно уведомлению ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> – отсутствуют.
Судом установлено, что в настоящее время истец владеет и пользуется спорным земельным участком, споров относительно наследственного имущества не имеется.
Согласно представленным нотариусом ФИО7 и ФИО8 ответам на судебный запрос, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, никто из наследников с заявлением о принятии наследства либо с заявлением об отказе от наследства не обращался.
Согласно заверенных нотариусом ФИО7 заявлений Нестеровой О.А. и Нестеровой Н.А., являющихся дочерями умершего ФИО5, Нестерова О.А. и Нестерова Н.А. отказались от принятия наследства после смерти ФИО5
Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО5 правообладателем вышеуказанного земельного участка является его супруга Нестерова Г.П., на данный земельный участок никто не претендует, спора между наследниками нет.
Учитывая, что истец пользуется спорным земельным участком непрерывно и открыто, фактически вступила в наследство, так как стала пользоваться им после смерти мужа, и в силу ст. 1153 ГК РФ, она является принявшей наследство в целом, в том числе и на указанный земельный участок, других лиц, оспаривающих право истца на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в судебном заседании не установлено, суд находит требования Нестеровой Г.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Нестеровой Г.П. удовлетворить.
Признать за Нестеровой Г.П. право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с каталогом координат, изготовленным ООО «Контур»: т<данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Емельяновский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Е.Н. Горбачева
Копия верна:
Судья Емельяновского районного суда: