Приговор по делу № 1-147/2014 от 10.01.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа                                                                                                               4 июня 2014 года

Калининский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Калининского района г. Уфы Хазиева И.З., старшего помощника прокурора Калининского района г. Уфы Искужиной Э.Ф.,

подсудимого Кобишева А.С., <данные изъяты>,

защитника в лице адвоката Сафаргалиевой Л.Р., представившей удостоверение за № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях Гильмановой О.А. и Алиеве Ш.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Кобишева А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кобишев А.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Кобишев А.С., имея умысел на незаконное хранение психотропных веществ, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте, у неустановленного лица, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в нарушении требований Федерального закона Российской Федерации от 8 января 1998 года №3-ФЗ (редакции от 25 ноября 2013 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел психотропное вещество - смесь, содержащую в своем составе амфетамин, общей массой не менее 104.9 грамм, в крупном размере, которое незаконно хранил при себе в карманах носимой им куртки.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 41 минуту сотрудниками ОУР УМВД России по г. Уфе, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у дома <адрес>, Кобишев А.С. был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра Кобишева А.С., проведенного сотрудниками полиции в этот же день, в период с 23 часов 11 минут до 23 часов 31 минуты в первом подъезде на лестничной площадке по указанному адресу, в левом внутреннем кармане надетой на нём куртки, обнаружено и изъято психотропное вещество - смесь, содержащая в своем составе амфетамин, массой 1.24 грамма, в правом боковом наружном кармане обнаружено и изъято психотропное вещество - смесь, содержащая в своем составе амфетамин, массой 103.66 грамма, а в общей массе 104.9 грамма, что является крупным размером.,

Амфетамин и все смеси, в состав которых входит амфетамин, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ.. .» (Список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями согласно постановления Правительства РФ № 788 от 9 сентября 2013 года).

В соответствии с Федеральным законом №18-ФЗ от 1 марта 2012 года принято постановление Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса психотропного вещества - смеси, содержащей в своем составе амфетамин, изъятое у Кобишева А.С., которое он незаконно хранил, составляет 104.9 грамм, что является крупным размером, так как превышает установленный крупный размер, равный 1 грамму.

Подсудимый Кобишев А.С. вину по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не признал, признал вину в незаконном хранении психотропных веществ в крупном размере и показал, хотел попробовать, что такое амфетамин, встретился со старым знакомым, зовут его Ринат, живет в Черниковке, по слухам знает, что вроде работает в органах, спросил, есть ли возможность помочь, тот ответил, да. Есть человек, зовут его Марс, попросил амфетамина, грамм 1.5, созвонились, встретились, за 2 тысячи рублей приобрел амфетамин, разошлись. Не дойдя до остановки общественного транспорта, остановили сотрудники ППС в форме, спросили, есть ли при себе запрещенное, сказал да, отдал добровольно приобретенный амфетамин, доставили в Управление в 19 часов, там был Токаев - сотрудник, который объяснил, что он, Кобишев, попал, и ему светит от 3 до 10 лет. Предложили поучаствовать в оперативном мероприятии, задержать продавца, в случае задержания обещали забыть, что взяли его с амфетамином. Посредством скайпа связался с Марсом, договорились о встрече, на 23 часа ДД.ММ.ГГГГ, нужны были деньги на приобретение, связался с мамой, она согласилась дать. Приехали с сотрудниками домой к матери, взял деньги, поехали на встречу, произошла встреча, передал деньги Марсу, Марс отдал амфетамин после убежал с деньгами, а его задержали с приобретенным амфетамином. Сказали, что все задержали с амфетамином, согласен с массами психотропных веществ, которые указаны в обвинительном заключении, один пакет меньшим весом, другой большим. Признает, что амфетамин хранил для себя. Употреблял ранее гашиш в армии, решил попробовать тяжелый наркотик амфетамин. В содеянном раскаивается.

По ходатайству государственного обвинителя, для устранения противоречий, оглашены показания Кобишева А.С., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого.

Так, Кобишев А.С. показал: «что проживает в <адрес>, один. С супругой Кобишевой К.С. в настоящее время на стадии развода, в браке в 2012 году родился сын Евгений. Отец с матерью проживают по <адрес>2. После приезда с Узбекистана, с родителями проживали в Курской области, оттуда призывался на срочную службу в армию. В настоящее время подрабатывает на стройках. Впервые наркотики попробовал во время службы в армии в 2007 году, употреблял легкие наркотики. Ему было известно, что можно приобретать наркотики и психотропные вещества в крупных городах: Москва, Санкт-Петербург, по низкой цене в случае приобретения оптом, и перепродавать в г. Уфе по более высокой цене. Он решился приобрести наркотики и сбыть их в г. Уфе, решение возникло летом 2013 года. В первых числах сентября 2013 года в социальной сети «Друг вокруг» познакомился с парнем по имени Андрей, узнал, что у него можно купить наркотическое вещество амфетамин, известный, как «фен». ДД.ММ.ГГГГ на маршрутном автобусе рейса «Уфа-Санкт-Петербург» из Южного автовокзала выехал в г. Санкт- Петербург. С собой было около 35 000-40 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ приехал в <адрес>, где созвонился с Андреем, договорились о встрече. На встрече в ресторане «Леон», они договорились, что он приобретет у него наркотическое средство амфетамин, в количестве 100 грамм за 25 000 рублей. Он отдал Андрею 25 000 рублей, забрал наркотики, и уехал к себе на снятую им ранее квартиру в г. Санкт-Петербурге, где путем вдоха через нос попробовал купленный амфетамин, почувствовал, что это «фен». Расфасовал амфетамин в два пакета, точнее отсыпал чуть больше грамма в один пакет, который хотел оставить себе, а вторую (большую) часть амфетамина оставил в том же пакете. Через 3-4 дня, выехал обратно в г. Уфу. Амфетамин перевозил в своей одежде. 20 сентября 2013 года вернулся в г. Уфу и ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «Друг вокруг» списался с парнем под псевдонимом «Буба», которому он предложил приобрести купленный им психотропное вещество амфетамин, массой 100 грамм за 80 000 рублей, на что «Буба» согласился. Договорились встретиться возле <адрес>. Взяв с собой психотропное вещество «Фен», находящееся в двух полиэтиленовых свертках, при этом больший пакет с амфетамином намеревался продать «Бубе», ее положил в коробку из-под таблеток. Приехав, стал ждать «Бубу», договорились, что «Буба» подъедет на черном автомобиле «Форд» и подойдет к нему. Он ждал «Бубу», но его не было. Спустя некоторое время, около 22.30-23 часов, к нему подошли трое молодых парней, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили пройти с ними на первый этаж первого подъезда <адрес>. Там, в первом подъезде <адрес>, в присутствии двух понятых мужского пола, сотрудник полиции с ладоней и пальцев его рук произвел смывы. Далее, в ходе его личного досмотра, сотрудниками полиции обнаружено и изъято из левого внутреннего кармана куртки один полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри, с правого бокового наружного кармана куртки одна картонная коробка с надписью «Кетонал Дуо», внутри которого полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом, осуществлены срезы с левого внутреннего кармана и правого бокового наружного кармана куртки. Также с левого кармана брюк у него изъяли его сотовый телефон марки «highscreen». Обо всех действиях сотрудники полиции составили акты, где он пояснил, что приобрел наркотик для реализации на территории города Уфы (т.1 л.д.46-50).

По поводу показаний данных на предварительном следствии Кобишев А.С. пояснил, что их не признает, так как допрос производился с нарушением его прав на защиту, показания следователь записал, исходя из объяснений составленных оперативным работником ранее.

Суд, выслушав подсудимого Кобишева А.С., свидетелей обвинения и защиты, исследовав представленные сторонами материалы, находит вину подсудимого Кобишева А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установленной исходя из следующих доказательств.

Так, свидетель Токаев П.Г. показал, получили информацию, что готовиться сбыт наркотических средств. Источник описал, кто будет сбывать, указанное зафиксировали рапортом. Выехали по адресу, это было вечером ДД.ММ.ГГГГ, он, Газтдинов, Хайруллин стали наблюдать по периметру. В поле зрения появился подозрительное лицо, который постоянно оглядывался, вел себя беспокойно. Среагировали, применив спецсредства задержали, затем при понятых произвели досмотр задержанного, им оказался Кобишев А.С. В ходе его досмотра обнаружили телефон, полимерные пакеты с порошкообразными веществами, составили акты, изъятое упаковали и опечатали. Задержанный Кобишев А.С. пояснил, что средство под названием «скорость» приобрел для продажи.

По ходатайству стороны защиты, с согласия стороны обвинения оглашены показания Токаева П.Г. на предварительном следствии, где свидетель показал: «что работает оперуполномоченным <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по оперативной информации от источника получил данные, что неустановленное лицо собирается реализовать психотропное средство - амфетамин, в количестве 100 грамм и более на территории г. Уфы и вещество хранит при себе и сбыт, планируется ДД.ММ.ГГГГ, возле <адрес> в вечернее время и дал примерное описание лица. Далее им и Газтдиновым И.Н. ДД.ММ.ГГГГ был составлен рапорт и акт о проведении оперативно-розыскных мероприятий на имя руководителя подразделения о проведении на основании Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» ОРМ - «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ в 21.50, они выехали на двух личных автомобилях по адресу: <адрес>, припарковались во дворе, а о/у Хайруллин А.А. вышел из автомашины и встал с торца дома, и установили наблюдение. Видимость места была полной, четкой из-за света фонарных столбов. Примерно в 22.40 часов, было обращено внимание на подозрительное поведение мужчины, который вел себя насторожено. После чего им и Газтдиновым И.Н. было принято решение задержать данное лицо. Они вышли из машины, и подошли к мужчине, представились, сообщили ему, что он задерживается по подозрению в хранении наркотических и психотропных веществ. Хайруллин А.А. пригласил понятых, в это время он с задержанным, находился на улице. С появлением понятых, прошли в первый подъезд, <адрес>, где на первом этаже на площадке возле квартир № 1, 2, 3, 4, задержанному было предложено представиться, он представился как Кобишев А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Понятым, были разъяснены права и обязанности, с рук Кобишева А.С. он произвел смывы с ладоней и пальцев обеих рук. После чего, был задан вопрос Кобишеву А.С., имеются ли при нем предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота и деньги, добытые преступным путем, на что Кобишев А.С. пояснил, что при себе в куртке в карманах имеет наркотическое средство «Скорость», предназначенное для дальнейшего сбыта. Из левого внутреннего кармана куртки изъят один полимерный сверток с порошкообразным веществом, с правого бокового наружного кармана куртки изъята картонная коробка с надписью «Кетонал Дуо» внутри которой находился полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом, с левого кармана брюк изъят сотовый телефон марки «highscreen». Затем, он произвел срезы левого внутреннего кармана и правого бокового наружного кармана куртки. По всем действиям составлялись акты. После чего, он вместе с Кобишевым А.С. спустились, сели в машину, выехали в Управление МВД России по г. Уфе, где Кобишев А.С. написал собственноручно объяснение, был направлен на медицинское освидетельствование с целью установления факта употребления наркотических средств (т. 3 л.д. 177-180).

Свидетель Газтдинов И.Н. показал, что принимал участие при проведении ОРМ «Наблюдение» осенью 2013 года в Черниковке, задержали парня - Кобишева с психотропными веществами, конкретные обстоятельства пояснить не смог, подтвердил показания данные им на предварительном следствии.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля Газтдинова И.Н. на предварительном следствии, где он показал: «что работает оперуполномоченным <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по оперативной информации от источника о/у Токаев П.Г. получил данные о том, что неустановленное лицо собирается реализовать психотропное средство - амфетамин в количестве 100 грамм и более на территории г. Уфы и вещество хранит при себе. Источник также установил, что сбыт, планируется ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в вечернее время и дал описание лица, который должен был быть одет в черную тканевую куртку, серые брюки, в черных туфлях, без головного убора, рост примерно 170-175 см., среднего телосложения. Далее ими ДД.ММ.ГГГГ были составлены рапорт и акт о проведении оперативно-розыскных мероприятий. Он, Токаев П.Г. и Хайруллин А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 21.50 выехали на автомобилях по адресу: <адрес>, припарковались во дворе, Хайруллин А.А. вышел из автомашины и встал с торца данного дома и установили наблюдение, весь периметр дома был под их наблюдением. Дом двух подъездный, из белого кирпича, 5 этажный. Видимость была четкой, из-за света фонарных столбов. Примерно в 22.40 часа, ими было обращено внимание на подозрительное поведение мужчины, который вел себя, насторожено, оглядывался по сторонам и как по описанию источника был одет в указанную одежду. Он прогуливался по периметру дома и осматривался, гулял между двух подъездов, как будто кого-то ждал, руки держал в кармане. После чего, им и Токаевым П.Г. было принято решение задержать данное лицо. Они вышли из машины и подошли к мужчине, представились, сообщили ему, что он задерживается по подозрению в хранении наркотических и психотропных веществ, надели спецсредства «наручные браслеты». Хайруллин А.А. пригласил двух понятых мужского пола. С появлением понятых, они все вместе и задержанный, прошли в подъезд <адрес>, где на первом этаже на площадке возле квартир, задержанному было предложено представиться, он представился, как Кобишев А.С. Понятым были разъяснены права и обязанности, с рук Кобишева А.С. произвели смывы с ладоней и пальцев. После чего, был задан вопрос Кобишеву А.С., имеются ли при нем предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота и деньги, добытые преступным путем, на что Кобишев А.С. пояснил, что при себе в куртке в карманах имеет наркотическое средство «Скорость». Далее, Токаевым П.Г. были сняты с Кобишева А.С. наручники и произведен личный досмотр Кобишева А.С. в ходе которого, из левого внутреннего кармана куртки изъят один полимерный сверток с порошкообразным веществом, с правого бокового наружного кармана куртки изъята картонная коробка с надписью «Кетонал Дуо» внутри которой находился полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом, с левого кармана брюк изъят сотовый телефон марки «highscreen», в черном корпусе, которые Токаев П.Г. упаковал пакеты. После чего, Токаев П.Г. произвел срезы левого внутреннего кармана и правого бокового наружного кармана куртки, срезы карманов были упакованы. По всем действиям ими составлялись акты» (т. 3 л.д. 181-184).

Свидетель Хайруллин А.А. показал, что Кобишева А.С. знает, помнит его по задержанию, конкретную дату, время года, вспомнить в настоящее время не может, но это было в 2013 году. Помнит, что задерживали Кобишева вместе с Газтдиновым и другими, он был в составе группы, задержание происходило по данным полученным из оперативных источников, это было в Черниковке, при задержании применили в отношении Кобишева спецсредства - наручники. Досмотр произвели при понятых, которых приглашал он, были молодые парни, примерно одного возраста, изъяли у Кобишева амфетамин, более 100 грамм.

Свидетель Ильгамов Р.С. показал что, будучи следователем, ДД.ММ.ГГГГ к нему поступил материал в отношении Кобишева А.С., ознакомившись, считая, что материалы добыты в рамках закона, в действиях Кобишева имеется признаки преступления, возбудил уголовное дело. Допросил в качестве подозреваемого Кобишева в присутствии защитника. Допрос велся с соблюдением норм УПК РФ, Кобишеву, исходя из ст.46 УПК РФ были разъяснены права, нарушение прав Кобишева, в том числе и прав на защиту, не допускал. В последующем дело для расследования передали другому следователю.

Свидетель Кобишева С.В. показала, что Кобишев А.С., ее второй ребенок, рос послушным ребенком, учился в Уфимской школе, на учете у нарколога и психиатра не состоит. По характеру спокойный, в январе 2012 года женился, а в июне родился внук, в быту хозяйственный, добрый, заботливый, ведет здоровый образ жизни, алкогольные напитки не употребляет. Употреблял ли сын наркотические средства, она не знает. О задержании узнала ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции. О том, что сын занимается сбытом наркотиков, не знала, не догадывалась. Выезжал он на заработки в г. Москву, сын вообще ей не рассказывал чем занимается, с ней и мужем общается очень поверхностно, близких семейных отношений нет. Круг его друзей и с кем он общается, она не знает.

Свидетель Седых А.П., показал, что осенью 2013 года он был приглашен сотрудниками полиции на первый этаж первого подъезда <адрес> в качестве понятого. Им разъяснили порядок производства, права и обязанности понятых там же, затем у мужчины, который представился, как Кобишевым А.С. произвели смывы с рук. Кобишеву задали вопрос: «Имеются ли у него запрещенные предметы и вещества?», ответил, что есть наркотическое средство, которое изъяли с карманов куртки, в свертках. О всех действиях сотрудниками полиции были составлены акты, с которыми они ознакомились, замечаний не поступили.

Свидетель Шематонов Д.И. показал, что дату не помнит, это было осенью 2013 года, в вечернее время, примерно в 22-23 часа, он находился в Черниковке, подошли сотрудники полиции, попросили поучаствовать в качестве понятого, он согласился. Производили досмотр парня, который представился Кобишевым в подъезде дома, на первом этаже. Понятым был он и еще один парень, досмотр производили сотрудники полиции. У парня изъяли из карманов сверток с содержимым в виде порошка в коробке и еще один пакет с порошком, изъятое упаковали в пакеты бумажные, составили акты, которые он и второй понятой прочитали, расписались, все, что там указано, было верно изложено. Парень, которого задержали, пояснил, что порошок приобрел для продажи.

Для устранения противоречий в показаниях свидетеля Шематонова Д.И., по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля на предварительном следствии, где он показал: «что ДД.ММ.ГГГГ был приглашен сотрудниками полиции на первый этаж первого подъезда <адрес>, в качестве понятого. После того, как всем участвующим лицам разъяснили порядок производства, права и обязанности на первом этаже первого подъезда <адрес> в присутствии их у Кобишева А.С. сотрудники полиции с ладоней и пальцев обеих рук произвели смывы. Далее сотрудниками полиции Кобишеву А.С. был задан вопрос: «Имеются ли при нем, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества ?» На что Кобишев А.С. пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «Скорость». В ходе личного досмотра Кобишева А.С., сотрудниками полиции было изъято с левого внутреннего кармана куртки один полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри. С правого бокового наружного кармана куртки - одна картонная коробка с надписью «Кетанол дуо», внутри которого полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом, которые были упакованы в пустые пакеты. После чего, были осуществлены срезы левого внутреннего кармана куртки, правого бокового наружного кармана куртки, из которых были изъяты порошкообразные вещества. Обо всех действиях сотрудниками полиции составили соответствующий акты, с которыми ознакомились он, второй понятой и Кобишев А.С., все действия сотрудников полиции Кобишев А.С. понимал и реагировал адекватно» (т. 3 л.д. 174-176).

Кроме приведенных показаний свидетелей, доказательствами, подтверждающими вину Кобишева А.С. являются также исследованные материалы дела.

Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 5-7) были представлены результаты оперативно-розыскной деятельности следователю.

Из рапорта <данные изъяты> Газтдинова И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ видно, о получении информации о том, что в районе <адрес>, осуществляется незаконный сбыт и хранение наркотического средства у неустановленного лица (т. 1 л.д. 9). В этот же день Газтдиновым И.Н. вынесено постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» (т. 1 л.д. 10).

Из рапорта <данные изъяты> Токаева П.Г. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при проведении ОРМ «Наблюдение», возле подъезда <адрес> был задержан гр. Кобишев А.С., у которого в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты полимерный сверток с порошкообразным веществом и картонная коробка, внутри которого полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 8).

О проведенных мероприятиях ОРМ «Наблюдение», свидетельствуют акты ОРМ «Наблюдение» составленных Газтдиновым И.Н. ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 11-12, 13-14).

Акт сбора образцов для сравнительно исследования, в ходе которого у гр. Кобишева А.С. взяты смывы с обеих ладоней и пальцев рук на два стерильных ватных тампона (т.1 л. д. 15). Акт досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у Кобишева А.С. обнаружено и изъято с левого внутреннего кармана один полимерный сверток с порошкообразным веществом, с правого бокового наружного кармана куртки картонная коробка с надписью «Кетонал Доу», внутри которой полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом, сотовый телефон с левого кармана брюк (т. 1 л.д. 16-21). Акты сбора образцов для сравнительно исследования, в ходе которых у Кобишева А.С. произведены срезы левого внутреннего кармана и правого бокового наружного кармана куртки (т. 1 л.д. 22, 23).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на поверхности представленных ватных тампонов со смывами с рук гр. Кобишева А.С. обнаружены следовые количества - смеси, в состав которой входит амфетамин (т. 1 л.д. 67-69).

Исходя из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что представленное на экспертизу вещество, массой 1.22 грамм на момент проведения экспертизы, является психотропным веществом - содержащей в своем составе амфетамин (т. 1 л.д. 71-73).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество, массой 103.64 грамм на момент проведения экспертизы, является психотропным веществом - содержащей в своем составе амфетамин (т. 1 л.д. 75-77).

По протоколу осмотра предметов видно, что осмотрен бумажный пакет с психотропным веществом - смесью, содержащей в своем составе амфетамин, массой 103.64 грамм находящейся в полимерной пленке, коробочка с надписью «Кетонал...»; бумажный пакет, психотропным веществом - смесью, содержащей в своем составе амфетамин, массой 1.22 грамм находящейся в полимерном пакете, бумажные пакеты с ватными тампонами со смывами рук гр. Кобишева А.С., бумажные пакеты, со срезами карманов куртки Кобишева А.С. (т. 1 л.д. 82-91). Постановлением указанные психотропные вещества, ватные тампоны, срезы карманов куртки признаны вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 92).

Согласно постановления Октябрьского районного суда г. Уфы получена информация в компании - операторе «МТС» детализации вызовов с абонентского номера № (т. 1 л.д. 125). По справке с ОАО «МТС» в РБ № от 09.10.2013, абонентский номер № зарегистрирован на Кобишева А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 126). Исходя из протокола осмотра предметов (документов), осмотрена распечатка телефонных соединений абонентского номера № за период времени с 10 августа по ДД.ММ.ГГГГ, по информации пеленга указанный номер, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находился по пути следования Республика Татарстан - Республика Чувашия, а далее в Москву Московской области, после этого в г. Уфу Республики Башкортостан (т. 1 л.д. 127-250, т. 2 л.д. 1-250, т. 3 л.д. 1-172). Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств - приобщена распечатка телефонных соединений абонентского номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 173).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), осмотрен мобильный телефон марки «highscreen» имей код №, изъятый в ходе личного досмотра Кобишева А.С. (т. 3 л.д. 189). Постановлением мобильный телефон марки «highscreen» имей код № приобщен в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 219).

Все доказательства, приведенные выше, суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценивая показания подсудимого Кобишева А.С. в части признания вины в незаконном хранении психотропных веществ, суд считает их относимыми, допустимыми и нашедшими свое подтверждение в ходе судебного следствия. Обстоятельства, на которые ссылается подсудимый в своих показаниях, подтверждаются показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, а также иными доказательствами. В связи с вышеизложенным, суд доверяет показаниям подсудимого и считает возможным положить их в основу приговора. В части доводов подсудимого, что психотропное вещество, изъятое у него было им получено во время проведения ОРМ, в котором он участвовал по просьбе сотрудников полиции для задержания сбытчика «Марса», суд признает не состоятельными, направленными на избежание уголовной ответственности за содеянное.

Оценивая показания свидетелей стороны обвинения Токаева П.Г., Газтдинова И.Н., Хайруллина А.А., Ильгамова И.С., Седых А.П., Шематонова Д.И. у суда нет оснований сомневаться в достоверности этих показаний, т.к. ранее у них с подсудимым никаких конфликтных отношений не было, их показания последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а также подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать подсудимого у них суд не усматривает. В показаниях указанных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого; их показания также не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Причин для самооговора подсудимым судом также не установлено.

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд доверяет заключениям проведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они мотивированы и обоснованны, составлены экспертами без нарушений норм УПК РФ, ответы на поставленные вопросы даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции эксперта, оснований для того, чтобы подвергать сомнению выводы проведенных экспертиз, в суд представлено не было. Основания и мотивы, по которым были сделаны соответствующие выводы, изложены в исследовательской и заключительной частях экспертизы. Заключения проведенных экспертиз рассматриваются и оцениваются судом в совокупности с другими исследованными доказательствами по данному делу.

Суд не усматривает также нарушений, со стороны оперативных сотрудников, Федерального закона РФ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», поскольку оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение» проведено в рамках указанного Федерального закона и свидетельствует о причастности Кобишева А.С. к незаконному обороту психотропных веществ.

Органами следствия и государственным обвинителем действия Кобишева А.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как приготовление к преступлению, то есть умышленное создание условий для совершения преступления - незаконного сбыта психотропного вещества, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Суд не может согласиться с данной квалификацией действий Кобишева А.С.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого Кобишева А.С., суд учитывает, что по смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы реализации, например путем введения инъекций.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество (объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Если лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает или перерабатывает наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, в целях последующего сбыта этих средств или веществ, но умысел не доводит до конца по независящим от него обстоятельствам, содеянное при наличии к тому оснований подлежит квалификации по части 1 ст. 30 УК РФ и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Из показаний свидетелей Токаева П.Г., Газтдинова И.Н., Хайруллина А.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 41 минуту ими по адресу: <адрес>, был задержан Кобишев А.С., который вел себя подозрительно, нервничал, оглядывался по сторонам.

Из показаний свидетелей Седых А.П., Шематонова Д.И. следует, что они были приглашены для участия в качестве понятых при личном досмотре Кобишева А.С., в ходе которого у последнего были обнаружены 2 пакета с белым порошкообразным веществом.

Как видно из материалов уголовного дела, исследованных в ходе судебного заседания, органами предварительного следствия не представлено достаточных доказательств, объективно подтверждающих приготовление подсудимого к сбыту изъятого у него при личном досмотре психотропного вещества, а также свидетельствующих о его причастности к распространению указанных веществ до момента его задержания. В материалах дела отсутствуют какие-либо данные о том, что подсудимый ранее занимался сбытом психотропных веществ, и у него имелись заказчики психотропных веществ в виде потребителей. Не служит доказательством приготовления к сбыту со стороны подсудимого и нахождение психотропного вещества в его одежде. Так же не свидетельствует о приготовлении к сбыту и весовая масса свертков, в которое было упаковано психотропное вещество.

Доводы подсудимого о том, что он не намеревался сбывать хранившееся им психотропное вещество, стороной обвинения не опровергнуты. Между тем, в соответствии со ст. 14 УПК РФ бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения, а все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, толкуются в пользу обвиняемого, что также отражено и в ч. 3 ст. 49 Конституции РФ. На основании ст. 5 УК РФ лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие), в отношении которых установлена его вина.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства стороной обвинения суду не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии умысла у Кобишева А.С., направленного на приготовление к сбыту психотропных веществ в крупном размере. Представленные доказательства подтверждают незаконное хранение подсудимым психотропных веществ в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления.

Имеющаяся детализация телефонных соединений подсудимого судом принята во внимание, однако в ней нет достоверных сведений, свидетельствующих о намерении подсудимого осуществить кому-либо сбыт психотропного вещества, договоренностей об этом, о его количестве.

Кроме того, в действиях подсудимого суд не усматривает квалифицирующий признак «незаконное приобретение», так как органами предварительного расследования не установлены фактические обстоятельства совершения данного деяния, подлежащие доказыванию, а именно когда, где и при каких обстоятельствах подсудимым было приобретено психотропное вещество.

Также, суд не усматривает в действиях подсудимого квалифицирующего признака «незаконная перевозка» психотропного вещества, поскольку умысел подсудимого на его сбыт не нашел своего объективного подтверждения, кроме того судом не установлен и факт его незаконного приобретения, с учетом чего не усматривается и указанный признак - «незаконная перевозка».

В соответствии с ч. 4 ст. 302 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Однако такой совокупности доказательств, подтверждающих наличие у подсудимого умысла на приготовление к сбыту психотропного вещества - амфетамин, представлено не было.

Таким образом, суд считает установленным и доказанным, что умысел подсудимого был направлен на незаконное хранение психотропного вещества, без цели сбыта, в крупном размере, о чем свидетельствуют вышеприведенные доказательства, в том числе активные и целенаправленные действия подсудимого, крупный размер изъятого у него психотропного вещества. Сам подсудимый также данный факт не оспаривал и показал, что изъятое у него в ходе личного досмотра психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин, он хранил для личного употребления.

С учетом массы психотропного вещества - 104.9 грамма, суд признает установленным совершение преступления Кобишевым А.С. в отношении психотропного вещества в крупном размере, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которым установлено, что крупным размером психотропного вещества - амфетамин, признается вес свыше 1 грамма и до 200 грамм.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого Кобишева А.С. по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение психотропного вещества без цели сбыта в крупном размере.

При определении размера и вида наказания суд, с учетом требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного Кобишевым А.С. преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания.

Суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. Учитывая его логичное и последовательное поведение во время предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, то, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кобишева А.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, которое согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ является тяжким, характер и высокую степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления Кобишева А.С. без изоляции от общества, и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, полагает невозможным применить в отношении него условную меру наказания.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом установленных обстоятельств, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не добыто.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания Кобишеву А.С. следует назначить исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кобишева А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения Кобишеву А.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО - 4 ГУФСИН России по РБ, до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Калининский районный суд г.Уфы в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Кобишевым А.С. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Кобишев А.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному Кобишеву А.С. право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ).

Председательствующий судья                                                                  Р.М. Хамидуллин