Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-2421/2015 ~ М-2375/2015 от 29.05.2015

Дело № 2-2421/15

Решение в окончательной форме изготовлено 16.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2015 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи         Кигана С.В.,

при секретаре Федун Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Пименовой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее ОАО НБ «ТРАСТ», Банк) обратилось в суд с иском к Пименовой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 07.11.2013 истец и ответчик в офертно-акцептной форме заключили кредитный договор №, на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты>, срок пользования кредитом – 48 месяцев, процентная ставка по кредиту – ***% годовых. Полагает, что Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику. В связи с несоблюдением ответчиком условий кредитного договора образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 16.07.2014 составил <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, проценты на просроченный долг в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Пименова Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, возражений не представила, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации телефонограмма является одной из форм судебного извещения, ответчик заблаговременно извещена о времени и месте судебного заседания по телефону, указанному в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, в связи с чем признается надлежащим образом извещенной.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Часть 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Судом установлено, что 07 ноября 2013 года Пименова Е.С. обратилась в ОАО НБ «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, в котором просила заключить с ней смешанный договор, а в рамках данного договора открыть счет клиента №, заключить кредитный договор №, согласно которому предоставить кредит в сумме <данные изъяты> на срок 48 месяцев, с процентной ставкой по кредиту *** % годовых на условиях, указанных в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды (далее – Условия), в соответствии с Тарифами Банка (л.д. 12-17).

Таким образом, Пименова Е.С. направила Банку заявление на получение кредита на определенных условиях, указанных в данном заявлении, и в определенном порядке, установленном Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, то есть направил оферту.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу части 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 2.2 Условий установлено, что кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет в дату открытия счета.

Согласно выписке по счету №, Банк в соответствии с заключенным с Пименовой Е.С. кредитным договором перечислил 07.11.2013 кредит в сумме <данные изъяты> на счет ответчика.

Ответчик в целях использования кредитных денежных средств и погашения задолженности получила банковскую карту и согласилась с направлением сведений о ПИН-коде на номер мобильного телефона, указанный в заявлении, что подтверждается личной подписью ответчика в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что между сторонами заключен кредитный договор.

Согласно графику платежей, с которым ответчик была ознакомлена, погашение кредита должно осуществляться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в сумме <данные изъяты>, последний платеж - в сумме <данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что принятые на себя обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполняла. Так, выпиской по счету подтверждается, что Пименова Е.С. воспользовалась предоставленным ей кредитом, однако денежные средства в счёт погашения внесла один раз 09.12.2013, в дальнейшем прекратив какие-либо выплаты.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2.3. Условий предусмотрено, что с момента заключения договора у клиента возникает обязательство платить соответствующие проценты по кредиту и иные комиссии и платы, предусмотренными Тарифами. Проценты рассчитываются за каждый день пользования кредитом и начисляются со дня, следующего за датой зачисления суммы кредита на счет по дату полного погашения кредита включительно

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу п. 3.1.2 Условий для осуществления планового погашения задолженности по кредиту клиент не позднее оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете или зачисление на иной счет …, суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа.

Согласно п. 3.1.3 Условий кредитор в целях погашения задолженности по договору осуществляет списание денежных средств, в том числе включающих издержки кредитора по получению исполнения, сумму пропущенных ранее очередных платежей, сумму очередного платежа, указанную в графике платежей, сумму штрафов за пропуск платежей, проценты на просроченную часть основного долга.

Присоединившись к Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, заемщик согласилась с тем, что принятием ее предложения о заключении договора являются действия кредитора по открытию счета, она ознакомлена и приняла на себя обязательство неукоснительно соблюдать условия, указанные в Тарифах НБ «ТРАСТ» по кредитам на неотложные нужды.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика (л.д.12), согласно которому общая сумма задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, проценты на просроченный долг в размере <данные изъяты>.

Данный расчет ответчиком не оспорен, составлен в соответствии с условиями договора в связи с чем принимается судом.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность по кредиту не погашена ответчиком до настоящего времени. Доказательств обратному суду не представлено.

При таких обстоятельствах требование ОАО НБ «ТРАСТ» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному платежному документу истцом при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Пименовой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Пименовой Е.С. в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Киган