Решение по делу № 2-1320/2020 ~ М-1352/2020 от 23.07.2020

                                                                                                      дело №2-1320/2020

03RS0044-01-2020-001965-09

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года                                                                            село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

при секретаре Вагизовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Иглинского РО СП УФССП России по РБ Барановой Ю.В. к Имамутдинову А.Ш. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

судебный пристав-исполнитель Иглинского РО СП УФССП России по РБ Баранова Ю.В. обратилась в суд с иском к Имамутдинову А.Ш. об обращении взыскания на земельный участок, указывая в обоснование, что на исполнении Иглинского РО СП УФССП России по РБ находится исполнительное производство №2376/20/02046-ИП, возбужденное 17 января 2020 года на основании исполнительного листа №2-2028/2009 выданного 21 июля 2009 года Октябрьским районным судом г. Екатеринбург в отношении Имамутдинова А.Ш. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов в размере 1 260 728,53 руб. в пользу ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития». В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено. В ходе исполнительного производства установлено, что у Имамутдинова А.Ш. в собственности имеется земельный участок расположенный по адресу: <адрес> С учетом изложенного истец просит суд обратить взыскание на указанный земельный участок, принадлежащего Имамутдинову А.Ш.

На судебное заседание стороны, представители третьего лица ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития», третье лицо Имамутдинова С.В.. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили и не просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 44 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 84 Федерального закона "Об исполнительном производстве" изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном ст. 80 данного Федерального закона.

Согласно ч. 6 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Как следует из материалов дела, 17 января 2020 года постановлением судебного пристава-исполнителя Иглинского РО СП УФССП России по РБ Идрисовой З.К. на основании исполнительного листа №2-2028/2009 выданного 21 июля 2009 года Октябрьским районным судом г. Екатеринбург возбуждено исполнительное производство №2376/20/02046-ИП в отношении должника Имамутдинова А.Ш. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов в размере 1 260 728,53 руб. в пользу ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития».

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок расположенный по адресу: <адрес>

Обращаясь в суд с настоящим иском, судебный пристав- исполнитель ссылается на то, что ответчиком не исполняются денежные обязательства, возможности иначе как, обратив взыскание на принадлежащие ответчику имуществе в виде спорного земельного участка, не имеется.

Действительно, из выписки из Единого государственного реестра от 13 февраля 2020 года следует, что ответчику Имамутдинову А.Ш. на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

Данное обстоятельство сторонами в ходе рассмотрения дела в суде не оспаривалось.

Судебный пристав-исполнитель ввиду недостаточности у должника денежных средств, необходимых для погашения требований исполнительного документа, просит обратить взыскание на земельный участок, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> принадлежащие должнику Имамутдинову А.Ш.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Право собственности на указанный земельный участок у имамутдинова А.Ш. возникло на основании постановления главы администрации поселка Иглино Иглинского района №58 от 14 февраля 2001 года, т.е. в период брака ответчика с Имамутдиновой С.В., привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица.

Согласно ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее- СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (ст. 38 СК РФ).

Земельный участок является совместной собственностью супругов.

На основании ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российский Федерации от 17 ноября 2015 года №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

Следовательно, взыскание на имущество должника, приобретенное во время брака, без обращения взыскателя за выделом доли не допускается. Для выдела доли или ее стоимости кредитор или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с иском в суд. Выдел доли или ее стоимости производится в принудительном порядке на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку земельный участок, на который судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание в счет погашения задолженности по исполнительному документу, будучи приобретенный Имамутдиновым А.Ш. в период брака с Имамутдиновой С.В., является общей совместной собственностью в силу ст. 256 ГК РФ, доказательств, подтверждающих возможность выдела доли ответчика в земельном участке в натуре в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, доля ответчика в праве собственности на земельные участки не определена, лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, с требованиями о выделе доли Имамутдинова А.Ш. в общем совместном имуществе не обращались, то оснований для обращения взыскания на спорный земельный участок не имеется.

Принятие решения об обращении взыскания на земельный участок нарушит права Имамутдиновой С.В., не привлеченной к участию в деле в качестве ответчика.

Само по себе наложение судебным приставом-исполнителем запрещения регистрации на спорный земельный участок не свидетельствует о наличии оснований для обращения взыскания на данное имущество.

При изложенных обстоятельствах требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок не подлежат удовлетворению.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании и принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. ст. 195, 196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                             Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Иглинского РО СП УФССП России по РБ Барановой Ю.В. к Имамутдинову А.Ш. об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                                                 Р.Р. Сафина