Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2878/2013 ~ М-2819/2013 от 28.06.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    г. Сызрань                 24 июля 2013 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

с участием адвоката Ерух Ю.В.

при секретаре Ноздряковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2878/13 по иску ООО Частное охранное предприятие «РН-Охрана-Самара» к Макаревичу ЕН о взыскании задолженности,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Макаревичу Е.Н. о взыскании задолженности в сумме 2 868,72 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 400 рублей, ссылаясь на то что Макаревич Е.Н. работал в ООО ЧОП «РН-Охрана-Самара» с **.**.**** г. по **.**.**** г. В период работы для исполнения должностных обязанностей ему были переданы в пользование материальные ценности, являющиеся собственностью работодателя (специальная форменная одежда), что отражено в карточке учета нематериальных ценностей. Согласно учетной политики Общества, специальная форменная одежда не передается в собственность работникам, а используется ими во время исполнения должностных обязанностей. При увольнении Макаревич Е.Н. изъявил желание о приобретении ранее выданной специальной форменной одежды в собственность на основе заявления от **.**.**** г. и выкупе ее по остаточной стоимости 858,8 руб. Сторонами была подписана накладная №00 от **.**.**** г., подтверждающая передачу ответчику в собственность форменной одежды. Однако до настоящего времени оплата за форменную одежду в размере 858,8 руб. не произведена. **.**.**** г. в адрес Макаревича Е.Н. была направлена претензия с просьбой погасить данную задолженность до **.**.**** г. Ответа на претензию не последовало. Таким образом, Макаревич Е.Н. до настоящего времени не исполнил свои обязательства перед 000 ЧОП «РН-Охрана-Самара» по оплате стоимости переданной ему специальной форменной одежды в размере 858,8 руб.

За период работы Макаревичу Е.Н. пять раз предоставлялся очередной ежегодный отпуск сроком на 28 дней. Последний отпуск за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. ему предоставлялся авансом. Учитывая, что Макаревич Е.Н. уволился **.**.**** г., т.е. ранее срока, за который ему был предоставлен отпуск, размер удержания за неотработанные дни отпуска составил 9 422,96 руб. Часть задолженности была удержана из заработной платы работника, начисленной ему при окончательном расчете при увольнении. При этом на момент увольнения им не были внесены 2009,92 руб.

В претензии Макаревичу Е.Н. предлагалось перечислить сумму задолженности на р/с ООО ЧОП «РН-Охрана-Самара», включая задолженность за неотработанные дни отпуска. Однако до настоящего времени сумма задолженности в ООО ЧОП «РН-Охрана-Самара» не перечислена.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно представленного в суд ходатайства исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело без представителя истца.

Ответчик Макаревич Е.Н. в судебное заседание не явился, согласно телеграммы квартира закрыта, адресат по указанному адресу не проживает, в связи с чем к участию в деле был привлечен адвокат КА № 52 г. Сызрани Ерух Ю.В., в порядке ст. 50 ГПК РФ, который в судебном заседании просил вынести решение в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Суд, проверив дело, исследовав письменные материалы по делу, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что Макаревич Е.Н. работал в ООО ЧОП «РН-Охрана-Самара» с **.**.**** г. по **.**.**** г. В период работы для исполнения должностных обязанностей ему были переданы в пользование материальные ценности, являющиеся собственностью работодателя (специальная форменная одежда), что отражено в карточке учета нематериальных ценностей. Согласно учетной политики Общества, специальная форменная одежда не передается в собственность работникам, а используется ими во время исполнения должностных обязанностей. При увольнении Макаревич Е.Н. изъявил желание о приобретении ранее выданной специальной форменной одежды в собственность на основе заявления от **.**.**** г. и выкупе ее по остаточной стоимости 858,8 руб. Сторонами была подписана накладная №00 от **.**.**** г., подтверждающая передачу ответчику в собственность форменной одежды. Однако до настоящего времени оплата за форменную одежду в размере 858,8 руб. не произведена. **.**.**** г. в адрес Макаревича Е.Н. была направлена претензия с просьбой погасить данную задолженность до **.**.**** г. Ответа на претензию не последовало.

До настоящего времени Макаревич Е.Н. не исполнил свои обязательства перед 000 ЧОП «РН-Охрана-Самара» по оплате стоимости переданной ему специальной форменной одежды в размере 858,8 руб.

Судом так же установлено, что за период работы Макаревичу Е.Н. пять раз предоставлялся очередной ежегодный отпуск сроком на 28 дней. Последний отпуск за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. ему предоставлялся авансом.

В соответствии со ст.122 Трудового кодекса РФ «отпуск за второй и последующий годы может предоставляться в любое время рабочего года в соответствии с очередностью предоставления ежегодных отпусков, установленных у данного работодателя», т.е. действующее законодательство предусматривает возможность предоставления работнику отпуска авансом.

В связи с тем, что Макаревич Е.Н. уволился **.**.**** г., т.е. ранее срока, за который ему был предоставлен отпуск, размер удержания за неотработанные дни отпуска составил 9 422,96 руб. (11,69 дней х 806,07 руб. = 9 422,96 руб).

Часть задолженности была удержана из заработной платы работника, начисленной ему при окончательном расчете при увольнении. При этом на момент увольнения им не были внесены 2009,92 руб.

В претензии Макаревичу Е.Н. предлагалось перечислить сумму задолженности на р/с ООО ЧОП «РН-Охрана-Самара», включая задолженность за неотработанные дни отпуска. Однако до настоящего времени сумма задолженности в ООО ЧОП «РН-Охрана-Самара» не перечислена.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с Макаревича Е.Н. в пользу ООО Частное охранное предприятие «РН-Охрана-Самара» сумму задолженности 858,8 руб. и 2009,92 руб., а всего 2 868,72 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Решил:    

Исковые требования ООО Частное охранное предприятие «РН-Охрана-Самара» удовлетворить.

    Взыскать с Макаревича ЕН в пользу ООО Частное охранное предприятие «РН-Охрана-Самара» задолженность в размере 2 868,72 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать – 3 268,72 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья:                            Сорокина О.А.