Решение по делу № 2-346/2016 (2-6151/2015;) ~ М-6009/2015 от 16.11.2015

дело (№)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

25 февраля 2016 года                Центральный районный суд

                                г. Комсомольска-на-Амуре

(адрес)

                                в составе:

Председательствующего судьи                 АЙЗЕНБЕРГ А. М.

При секретаре                         ФЕДОТОВОЙ В. А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ливанова А. В. к ООО "ПСВ ЛИДЕР" о расторжении договора подряда, взыскании стоимости оплаченных услуг, неустойки, расходов по оплате услуг эксперта и оказания юридических услуг, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ливанов А. В. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что (дата) между ним и ответчиком заключен договор подряда на монтаж светопрозрачных конструкций на балкон квартиры истца. В дальнейшем к договору подряда было составлено дополнительное соглашение на дополнительные услуги. Полная стоимость услуг по договору подряда и дополнительному соглашению составила (№). Оплата истцом была произведена.

После установки рам, сторонами договора был подписан акт приемки – передачи, ответчиком предоставлена гарантия сроком 1 год. После того, как пошли дожди, балкон стало заливать, истцу пришлось использовать ведра и тазы для сбора дождевой воды, чтобы вода не стекала к соседям.

В связи с обнаруженными недостатками оказанных услуг, (дата) истец обратился к ответчику с претензией об устранении недостатков, однако, ответа не получил. (дата) истец обратился к ответчику с дополнительной претензией, в которой просил устранить недостатки оказанной услуги. В связи с полученной претензией, работники ответчика осмотрели балкон, но, не установив причину протекания, не приняли мер к устранению недостатков.

Для установления причин протекания истец обратился к независимому эксперту, которым установлены дефекты оказания ответчиком услуги, образовавшиеся в результате ошибок в просчете проектирования.

Однако, в добровольном порядке ответчик отказался исправить недостатки.

На основании Закона РФ "О защите прав потребителей" просит суд расторгнуть договор подряда, заключенный между истцом и ответчиком (дата) и взыскать в его пользу с ответчика стоимость оплаченных услуг по договору подряда от (дата) в сумме (№)

Для восстановления своих нарушенных прав, истец вынужден был обратиться в суд с иском, для этого ему потребовались услуги юриста по составлению искового заявления, а также услуги эксперта по выявлению недостатков оказанной ответчиком услуги, их оплата истцом произведена в общей сумме 9100 руб. Указанную сумму просит суд взыскать с ответчика в его пользу.

В результате ненадлежащего выполнения ответчиком работ по договору подряда, истцу причинен моральный вред, выразившийся в том, что на протяжении длительного времени он испытывает дискомфортное состояние из - за того, что не может пользоваться результатом работы, на оплату которой потрачена сумма из семейного бюджета.

Просит суд взыскать в его пользу денежную компенсацию морального вреда в сумме (№)

Кроме того, истец просит суд взыскать в его пользу неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору, согласно представленному им расчету, что составляет в общей сумме (№)

В судебном заседании истец на своих требованиях настаивал и дал суду пояснения, полностью совпадающие с изложенными в исковом заявлении обстоятельствами.

Настаивал на расторжении договора подряда, мотивируя тем, что ответчик, несмотря на полученные от него претензии на качество оказанных услуг, не принял мер к устранению недостатков.

Ответчик был уведомлен о месте и времени проведения экспертизы качества оказанных им услуг, однако, на экспертизу не явился.

Длительное время он испытывает неудобства от оказания ответчиком некачественной услуги, поскольку ожидал хорошего результата от работы, нервничал, вынужден был дважды обращаться к ответчику с претензиями об устранении недостатков, а также в органы Роспотребнадзора, для чего им потрачено личное время. Сумма, уплаченная им на оказание услуг по договору с ответчиком, является для него существенной.

Просит суд расторгнуть договор подряда, заключенный с ответчиком (дата), взыскать с ответчика в его пользу стоимость оплаченных услуг в сумме (№) согласно приложенным квитанциям.

Также просит суд взыскать в его пользу с ответчика расходы по оплате юридических услуг и услуг эксперта в общей сумме (№) компенсацию морального вреда в сумме (№)., а также неустойку за нарушение срока выполнения работ в сумме (№) приведенному им расчету.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен путем направления телеграфного сообщения, о чем в деле имеются письменные доказательства, о причинах неявки в суд не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался.

Ранее, судом также принимались меры к уведомлению ответчика, установленные законом, так, по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении и в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, последнему судом направлялись уведомления о месте и времени рассмотрения дела, телеграмма о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела вручалась ответчику.

Пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что, согласно пункту 2 статьи 51 ГК РФ, данные государственной регистрации юридических лиц включаются в единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), открытый для всеобщего ознакомления. Презюмируется, что лицо, полагающееся на данные ЕГРЮЛ, не знало и не должно было знать о недостоверности таких данных.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица, участвующего в деле в соответствии со статьей 167 п. 4 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно пункту 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Согласно статье 722 ГК РФ, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Пунктом 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены, либо являются существенными и неустранимыми заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Пунктом 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно статье 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Установлено в судебном заседании, что Общество с ограниченной ответственностью "ПСВ ЛИДЕР" зарегистрировано в качестве юридического лица (дата), что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц.

(дата) между истцом и ООО "ПСВ ЛИДЕР" заключен договор № А - 587 на оказание услуг, согласно которому исполнитель в лице ООО "ПСВ ЛИДЕР" обязуется произвести монтаж светопрозрачных конструкций в квартире заказчика Ливанова А. В. своими силами, инструментами и механизмами в соответствии со сметой - Приложение (№), являющегося неотъемлемой частью договора. Конфигурация (эскизы) изделий, а также тип системы ПВХ, тип гарнитуры и направления открывания указаны в Приложении (№). Работы будут производиться по адресу: (адрес). Общая стоимость работ составляет (№). Договор оплачивается (дата) путем внесения наличных в кассу Исполнителя на сумму (№)., окончательный расчет производится после подписания акта выполненных работ на сумму (№)

Исполнитель обязуется выполнить своими силами и материалом в согласованных объемах работы, указанных в пункте 1.1, в течение 10 рабочих дней с (дата) и сдать работы Заказчику.

Исполнитель гарантирует выполнение всех работ в полном объеме и в сроки, определенные условиями настоящего договора; качество выполнения всех работ в соответствии с действующими нормами; своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в период гарантийной эксплуатации. Срок гарантии на выполненные работы устанавливается: на изделие - 5 лет и 12 месяцев на произведенные работы с даты подписания акта.

Заказчик вправе потребовать расторжения договора у Исполнителя в случае отказа Исполнителя исправлять обоснованные недоделки или некачественно сделанные работы (пункты 1, 2, 3, 6, 7 договора). Данный договор подписан сторонами.

(дата), в связи с изменением объема работ, между Ливановым А. А. В. и ООО "ПСВ ЛИДЕР" подписано дополнительное соглашение, являющееся неотъемлемой частью договора.

Согласно указанному дополнительному соглашению, ООО "ПСВ ЛИДЕР" проводятся работы по утеплению пола и под рамой (параизоляционная лента и пенопласт), обшивка ПВХ панелями стен под рамой, оборудование шкафчика до (дата). По обоюдному согласию сторон стоимость договора была изменена и составила его полную стоимость в сумме (№). Окончательный расчет производится путем внесения наличных на сумму (№). после подписания акта выполненных работ.

Согласно представленным квитанциям к приходным кассовым ордерам, истцом произведена в кассу ООО "ПСВ ЛИДЕР" оплата по договору № А - 587 в сумме 40000 руб. и 59000 руб., что в общей сложности составляет (№)

Из акта № А - 587 без указания даты на выполнение работ - услуг, составленного ООО "ПСВ ЛИДЕР" и Ливановым А. В, следует, что услуги выполнены в полном объеме, в установленные сроки и с надлежащим качеством, согласно договору № А - 587, их стоимость составила (№). Стороны претензий друг к другу не имеют.

В судебном заседании установлено, что в течение гарантийного сока эксплуатации конструкции у истца были претензии по качеству выполнения работ, о чем он неоднократно сообщал ответчику, однако, ответчиком недостатки не были устранены.

В нарушение положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также заключенным между сторонами договором, ответчиком работа выполнена ненадлежащим образом, в связи с чем, Ливанов А. В. (дата) обратился к ответчику с претензией, полученной ответчиком (дата). Согласно претензии, истец просит ответчика устранить выявленные в ходе эксплуатации недостатки - протечки, возникающие под установленной рамой, вода попадает на пол под утепление пола.

(дата) истец обратился к ответчику с дополнительной претензией, в которой указал, что поскольку недостатки, указанные в претензии от (дата) своевременно не устранены в разумный срок, он намерен отказаться от заключенного договора, предложив в досудебном порядке в семидневный срок до (дата) устранить недостатки работы - заменить установленное изделие на новое, исключающее возникновение протечек, попадания воды и учесть фактические размеры балконного ограждения (эркера, парапета), не выходить за его границы, как установлено на данный момент, просил предоставить письменный ответ. Данная претензия получена ответчиком (дата). Однако, ответчиком недостатки не устранены.

Истец обратился в Автономную некоммерческую организацию "Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы" для определения наличия дефектов световой конструкции стоимость ремонтно - восстановительных работ, о чем составлен договор (№) - к от (дата).

Согласно Заключению специалиста Автономной некоммерческой организации "Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы" за (№) от (дата), перед специалистом поставлены вопросы по определению наличия дефектов световой конструкции ограждения лоджии в (адрес) в (адрес) и стоимость ремонтно - восстановительных работ.

Обследование проводилось (дата) в присутствии владельца квартиры Ливанова А. В. Представитель ответчика ООО "ПСВ ЛИДЕР" на осмотр не явился, предупрежден извещением (дата).

Согласно договору - заказу (№) от (дата), на лоджии квартиры был произведен монтаж раздвижных рам из блоков оконных пластиковых с двухкамерным стеклопакетом, профиль ПВХ белого цвета. Установлены подоконные доски ПВХ вдоль фасадной стороны лоджии шириной 150 мм из частей 3,04 + 2,49 = 5,53 мм. По торцовой части с оконным блоком 1150 * 1100 подоконная доска ПВХ шириной 560 мм, которая служит крышкой для шкафчика, выполнена внутренняя отделка балкона: обшивка стен пластиковыми панелями шириной 250 мм., выполнено покрытие пола из плит ОСП.

Световое ограждение лоджии: рамы - купе состоят из трех раздвижных блоков по центральному фасаду и одного раздвижного блока по правому торцу лоджии.

Геометрические размеры диагоналей рам совпадают. Геометрические размеры балкон по внутреннему обмеру - длина 6090 мм, ширина 1150 мм, площадь пола 6,09 * 1,15 = 7,0035 м2.

Раздвижные оконные рамы двигаются свободно по фасадной части, на створках установлены приборы закрывания, работают легко.

Царапины, сколы, растрескиваия на стекле отсутствуют, уплотняющие прокладки по периметру стекла без заломов и разрывов.

Не выровнен горизонт при установлении нижнего профиля по фасадной части ограждения лоджии. Нижний горизонтальный профиль установлен с уклоном к левой торцовой глухой стене ограждения лоджии, некорректно сняты замеры проема лоджии от глухой торцовой стены к консольной железобетонной балке, поэтому профиль третьего блока 2030 * 1470 пришлось срезать по верху по длине 380 мм.

Обшивка лоджии не вскрывалась. В договоре отсутствует узел примыкания стеклоблоков к консольной железобетонной балке лоджии и конструкции верхнего наружного слива. Уклон кровли над плитой перекрытия отсутствует. Рекомендуемый уклон металлической кровли от 15 до 30 градусов. Полный отвод воды по всей поверхности кровли должен осуществляться по наружным или внутренним водостокам без застоя воды (СНиП (дата) - 87 п. 2.46, таб. 7).

Так как отсутствует уклон кровли над плитой перекрытия лоджии для произвольного стока воды, вода затекает по примыканиям.

В северном климатическом районе большие снеговые осадки. Горизонтальная конструкция кровли не рассчитана на большие снеговые нагрузки. На момент осмотра ремонтные работы по исправлению недостатков не проводились.

Осмотром установлены следующие дефекты ограждения лоджии блоками оконными из ПВХ профилей: не выровнен горизонт для установки нижнего направляющего профиля, нижний горизонтальный профиль установлен с уклоном к глухой торцовой стене лоджии; отсутствует надежная герметизация углового стыка ограждения лоджии из стеклоблоков с консольной, железобетонной балкой существующего жилого (адрес), вертикальный профиль ПВХ светового ограждения срезан в верхнем угловом соединении по длине 380 мм.; растрескивание и разгерметизация стыков между подоконными плитами, между подоконной плитой и нижним профилем стеклоблоков, между вертикальными профилями стеклоблоков - 23,51 м.; соединение стыков отливов из оцинкованной жести должно осуществляться двойным или одинарным лежачим фальцем, фактически выполнено внахлест (ГОСТ 23169 - 99); крепление верхнего отлива выполнено через 670 мм., при норме 350 - 500 мм.; отсутствует уклон кровли над плитой перекрытия лоджии для произвольного стока воды, вода затекает по примыканиям, отвод воды должен осуществляться по наружным или внутренним водостокам без застоя воды (СНиП (дата) - 87 п. 2.46 таб. 7); организация, выполняющая работы, несет ответственность за расчетную прочность всех заводских и монтажных соединений металлоконструкций, за правильность размеров элементов конструкций и увязку их между собой, а также за выполнение требований, определяемых технологией монтажных работ (СНиП 11 - 18 - 75 п. 1.2); оконные блоки должны соответствовать требованиям стандарта на конкретные виды изделий и изготавливаться по конструкторской и технологической документации, утвержденной в установленном порядке (ГОСТ23166 - 99 п. 5.1.1).

Дефекты ограждения лоджии стеклоблоками образовались по причине и времени - вызванные ошибками и просчетами при проектировании; вызванные ошибками и просчетами в процессе строительства, носят производственный характер. Дефекты являются значительными - дефект, который существенно влияет на использование продукции по назначению и на ее долговечность, но не является критическим, по характеру - явные.

Дефекты внутренней отделки лоджии от протечки воды: намокание, черный налет в виде плесени, растрескивание по стыку от протечки воды сверху на поверхности консольной железобетонной балки внутри лоджии на площади 1,15 * 0,3 = 0,345 м2. ; намокание плиты перекрытия лоджии на площади 1,15 * 0,1 = 0,115 м2 ; затекание воды по стыку примыкания пластикового профиля к консольной железобетонной балке ограждения лоджии на подоконную доску и на покрытие пола; намокание покрытия пола из линолеума и плит ОСП от протечки воды со стыков между оконными блоками и по стыку с консольной балкой на площади 3,10 * 1,15 = 3,565 м2.

Вышеуказанные дефекты относятся к устранимым дефектам - дефекты, устранение которых технически возможно и экономически целесообразно; по значимости: 2 - ой группы - не угрожающие целостности, но ослабляющие конструкции и требующие затрат на их устранение.

Согласно выводам специалиста, изложенным в указанном заключении, дефекты ограждения лоджии стеклоблоками образовались по причине и времени - вызванные ошибками и просчетами при проектировании; вызванные ошибками и просчетами в процессе строительства, носят производственный характер. Дефекты являются значительными - дефект, который существенно влияет на использование продукции по назначению и на ее долговечность, но не является критическим. По характеру дефекты явные. Стоимость ремонтно - восстановительных работ по устранению дефектов ограждения из стеклоблоков и внутренней отделки лоджии (адрес) в г. Комсомольске - на - Амуре в результате протекания воды на момент осмотра составила (№)

Таким образом, заключение специалиста содержит выводы о существенных недостатках - дефектах при выполнении работ по монтажу световой конструкции ограждения лоджии в квартире истца, качества фактически выполненных строительных работ и не соответствии конструкции ГОСТам и СНиПам.

Указанное заключение специалиста принято судом в качестве доказательства по делу, поскольку произведено специалистом АНО "Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы", являющейся членом некоммерческого партнерства "Палата судебных экспертов" (протокол заседания Президиума Партнерства (№) от (дата)), инженером - строителем Афлетуновой Р. В., имеющей высшее техническое образование в области "Промышленное и гражданское строительство" и стаж работы в данной области, что подтверждается дипломом Я (№), выданным Хабаровским политехническим институтом (дата), при производстве экспертизы использовалась специальная и нормативная литература, исследование производилось методом визуального осмотра объекта, инструментальных измерений с использованием металлической рулетки делением 1мм., уровня, штангенциркуля, анализа его фактического состояния, качества монтажа ограждения лоджии, фотосъемок цифровым фотоаппаратом, сопоставления полученных данных с данными нормативно - технической литературы, содержит подробное описание проведенного исследования, выводы специалиста обоснованны.

Данное заключение ответчиком не опровергнуто.

В силу требований статей 12, 56 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе равноправия и состязательности, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности по настоящему гражданскому делу не имеется.

С учетом изложенного и, принимая во внимание пояснения истца (статья 55 ГПК РФ), а также то, что предусмотренная договором стоимость работ истцом оплачена в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам, а работы, выполнены ответчиком с существенными недостатками, суд пришел к выводу об обоснованности и удовлетворении исковых требований о расторжении договора № А - 587 на оказание услуг от (дата), заключенного между истцом и ответчиком, и о взыскании уплаченной стоимости услуг в сумме 99000 руб.

Статьей 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, по требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Учитывая, что судом удовлетворены требования истца о расторжении договора, все предоставленное по данному договору, по требованию ООО «ПСВ ЛИДЕР» и за его счет истец должен возвратить товар с недостатками.

В части требований истца о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору суд приходит к следующему выводу:

Пунктом 3 вышеуказанного договора на оказание услуг от (дата) № А - 587 установлено, если в период осуществления работ возникает необходимость в проведении дополнительных работ, производство которых приведет к увеличению срока окончания работ, указанного в пункте 3.1. или стоимости, указанной в п. 2.1, исполнитель обязан предупредить об этом заказчика и письменно согласовать условия производства дополнительных работ и сроки их окончания. Как следует из дополнительного соглашения, заключенного между ООО "ПСВ ЛИДЕР" и истцом, изменился объем производимых работ и их стоимость, однако, указанным соглашением, в нарушение указанного договора, исполнителем письменно не согласованы сроки окончания по дополнительным работам. Указанное дополнительное соглашение является неотъемлемой частью договора.

Как следует из акта № А - 587 на выполнение работ - услуг от (дата) (дата указана карандашом), исполнителем выполнены работы - услуги, согласно договору № А - 587, на сумму (№)

(№) соглашению, истцу должны быть поставлены товары: 1 москитная сетка, утепление пола и под рамой - пароизоляционные ленты и пенопласт, ПВХ панели для обшивки стен под рамой (цвет Рипс персиковый), шкафчик.

Акт приемки работ по производству работ и по передаче изделий - товара, указанных в дополнительном соглашении, отсутствует. Ответчиком не представлено суду доказательств передачи истцу (заказчику по договору) товара и производства работ, указанных в данном соглашении.

Таким образом, исполнителем нарушены обязательства по договору и дополнительному соглашению к договору, нарушены сроки выполнения работ по договору.

Основания для освобождения ответчика от ответственности по данному требованию отсутствуют.

Установлено, что истцом произведена оплата услуг в сумме 99000 руб., что значительно превышает сумму оплаты истцом по договору и дополнительному соглашению к договору. Данное обстоятельство подтверждается, вышеуказанными квитанциями об оплате истцом услуг по договору № А - 587 от (дата).

В соответствии с пунктом 3 статьи 29 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе. Истец обратился в суд в течение годичного гарантийного срока.

В соответствии со статьей 30 Закона РФ "О защите прав потребителей", недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе, либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 17"О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении требований потребителей о взыскании неустойки, предусмотренной Законом о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что: неустойка (пеня) в размере, установленном статьей 23 Закона, взыскивается за каждый день просрочки указанных в статьях 20, 21, 22 Закона сроков устранения недостатков товара и замены товара с недостатками, соразмерного уменьшения покупной цены товара, возмещения расходов на исправление недостатков товара потребителем, возврата уплаченной за товар денежной суммы, возмещения причиненных потребителю убытков вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, а также за каждый день задержки выполнения требования потребителя о предоставлении на время ремонта либо до замены товара с недостатками товара длительного пользования, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, впредь до выдачи потребителю товара из ремонта или его замены либо до предоставления во временное пользование товара длительного пользования, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, без ограничения какой-либо суммой. При этом судам надлежит учитывать, что если срок устранения недостатков не был определен письменным соглашением сторон, то в соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона недостатки должны быть устранены незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для устранения данных недостатков товара с учетом обычно применяемого способа их устранения.

Пунктом 1 статьи 19 Закона РФ "О защите прав потребителей", предусмотрено, что потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (п. 1 статьи 23 указанного Закона).

Как видно из указанного дополнительного соглашения, в нем определена полная стоимость договора - (№)

Согласно приведенному истцом расчету неустойки, исчисленной исходя из 1% оплаченной стоимости договора 99000 руб. и количества дней нарушения обязательств - 146 дней за период с (дата) (дата составления акта № А - 587 на выполнение работ - услуг) по (дата), сумма неустойки составила 14454 руб., на взыскании указанной суммы неустойки истец настаивает в судебном заседании. Указанная сумма не превышает полную стоимость договора.

В силу требований статьи 196 п. 3ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, требования истца в данной части обоснованны и подлежат удовлетворению. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

В части иска о взыскании денежной компенсации морального вреда суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков (ст. 15 указанного Закона).

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от (дата) N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая нарушение ответчиком прав истца, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании денежной компенсации подлежат удовлетворению частично.

Принимая во внимание требования разумности и справедливости, конкретные обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий, выразившихся в нервных переживаниях, необходимости неоднократного обращения к ответчику для устранения недостатков работы, суд считает, что в качестве компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму в размере (№).

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, кроме иных, другие признанные судом необходимыми расходы.

Пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы, связанные с оплатой услуг специалиста по проведению исследования на основании договора (№) от (дата), заключенному между АНО "Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы" и истцом. Согласно чек - ордеру ОАО "Сбербанк" от (дата) истцом внесена оплата за данные услуги в сумме (№)

Из квитанции к приходному кассовому ордеру (№), выданному (дата) ООП "Ваше право", истцом понесены расходы в сумме 2500 руб. за оказание юридических услуг в виде консультаций, составления иска в суд.

Таким образом, указанные расходы документально подтверждены. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Судом признаны указанные расходы необходимыми.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, а последний, в силу требований статьи 17 вышеназванного Закона и статьи 333.36 п. 2 НК РФ, освобожден от уплаты госпошлины при обращении с требованием в суд, то, в соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации и статьи 333.19 НК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в соответствующий бюджет, что составляет, исходя из удовлетворенных имущественных требований (№) коп., и удовлетворенного неимущественного требования - (№) общая сумма госпошлины составляет ((№).

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ "░░░ ░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ 587 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ (░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ "░░░ ░░░░░" ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░» ░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░ 587 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ (░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░ ░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░ ░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░ 587 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ (░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ "░░░ ░░░░░", ░ ░░░░░ (№) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ (№)., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ (№) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ (№) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ (№)

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 3769 ░░░. 08 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░░░)░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: