Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1024/2019 ~ М-1040/2019 от 06.09.2019

Дело № 2- 1024/2019

УИД: 66RS0028-01-2019-001478-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2019 года                                                город Ирбит

                                                                                    Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прытковой Н.Н.,

                                                                                при секретаре Русаковой И.В.,

                                                                                с участием истца Куликовой Л.В., ее представителя Долматова В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликовой Людмилы Вениаминовны к администрации Ирбитского Муниципального образования о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности,

установил:

Куликова Л.В. обратилась в Ирбитский районный суд с исковым заявлением к администрации Ирбитского МО о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности, мотивировав свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она постоянно проживает в доме по указанному адресу, где и зарегистрирована. На протяжении всего времени она несет бремя содержания данного имущества. Право собственности на дом ни за кем не зарегистрировано, дом не является муниципальной собственностью. Просила признать за ней право собственности на указанное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности. В связи с необходимостью получения компенсации расходов по оплате ЖКУ, просила обратить решение к немедленному исполнению.

Дело в порядке ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителя ответчика Администрации Ирбитского Муниципального образования Швецовой А.В., представившей ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала об отсутствии возражений относительно заявленных исковых требований. Данную позицию представителя ответчика суд расценивает как признание исковых требований (<данные изъяты>), а также в отсутствие третьего лица Куликова Е.В., отбывающего наказание в местах лишения свободы, предоставившего заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, не возражавшего удовлетворить исковые требования Куликовой Л.В. (<данные изъяты>).

В судебном заседании истец Куликова Л.В. и ее представитель Долматов В.Л. поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Истец Куликова Л.В. дополнительно пояснила, что ране в спорный жилой доме проживали ее родители. Дом предоставлялся ее отцу Куликову В.В. на основании ордера. Она проживает более 28 лет. Она несет расходы по оплате коммунальных услуг, осуществляет косметический ремонт.

Выслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относятся признание исковых требований.

В соответствии с правилами ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска представителем ответчика – администрации Ирбитского МО, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов сторон, а также третьих лиц.

В связи с тем, что ответчик признал заявленные исковые требования, что отражено в представленном заявлении, в соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания ответчиком иска Куликовой Л.В. о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, не указывая обстоятельств дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

В связи с намерением истца воспользоваться правом получения компенсации расходов по оплате жилищно – коммунальных услуг, суд считает возможным на основании ст. 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратить решение к немедленному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>