Решение по делу № 2-692/2011 ~ М-622/2011 от 24.05.2011

Гражданское дело № 2-692/2011

Решение

Именем Российской Федерации

"11" июля 2011 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

Судьи Чимирис Н.М.,

при секретаре Джигило С.С.,

с участием представителя истца Лабинского отделения Сбербанка России №1851 по доверенности Суренковой Н.А., ответчиков Погосян П.В., Амельченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сберегательного банка России» в лице Лабинского отделения №1851 к Погосян Анаиде Рафаеловне, Погосян Погосу Велихановичу, Каспарову Владимиру Сергеевичу, Амельченко Александру Александровичу о досрочном взыскании долга по кредитному договору,

установил:

Сберегательный банк России в лице Лабинского отделения №1851 обратился в суд с заявлением к ответчикам о досрочном взыскании долга по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указывает, что по кредитному договору <...> от 09 октября 2008 года, Погосян А.Р. получила в Лабинском отделении №1851 Сбербанка России кредит в сумме 550000 рублей (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей под 17 % годовых на срок по 09 октября 2013 года, на цели личного потребления с равномерным погашением долга и процентов путем ежемесячных платежей в сумме 9166 рублей 47 копеек, и процентов за время пользования кредитом на дату внесения платежа, начиная с 01 ноября 2008 года.

В обеспечение возврата заемных средств и процентов за пользование ими гр. Погосян П.В., Каспарову В.С., Амельченко А.А. по договору поручительства приняли на себя солидарную ответственность по обязательствам заемщика.

Заемщик нарушила условия кредитного договора и своевременно не вносит платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, что по условиям кредитного договора, на основании законодательства (п.2 ст.811 ГКРФ), является основанием для досрочного взыскания всей суммы долга по кредиту и неустоек, предусмотренных договором (п.п. 2.7, 3.5 - 3.7., 4.6.) в принудительном порядке, а поручители обязаны отвечать вместе с заемщиком за последствия ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Суренкова Н.А., изменила исковые требования и просит суд, в соответствии с представленным расчетом суммы долга по кредиту на 11 июля 2011 года, взыскать с ответчиков в солидарном порядке 380650 (триста восемьдесят тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 25 копеек (л.д. 38), а также расходы по оплате госпошлины в размере 6836 (шесть тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 19 копеек (л.д. 2).

Ответчики Погосян П.В., Амельченко А.А., в судебном заседании пояснили, что с исковыми требованиями истца согласны в полном объеме (л.л. 41-42).

Ответчица Погосян А.Р., в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление, в котором просит суд дело рассмотреть в ее отсутствии, с исковыми требованиями истца согласна в полном объеме (л.д. 36).

Ответчик Погосян А.Р., также в судебное заседание не явился, представив в суд заявление в котором просит суд дело рассмотреть в ее отсутствии, при вынесении решения полагается на усмотрения суда (л.д. 40).

В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчицы Погосян А.Р..

Ответчик Каспаров В.С. в судебное заседание не явился, согласно представленного уведомления ответчик по последнему известному месту жительства не проживает (л.д. 37).

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотрение дела, в отсутствие ответчика Каспарова В.С., признав его неявку неуважительной.

Заслушав объяснения представителя истца Суренковой Н.А., ответчиков Погосян П.В., Амельченко А.А., исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования Сбербанка РФ в лице Лабинского отделения №1851 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено судом, согласно кредитного договора <...> от 09 октября 2008 года, Погосян А.Р. получила в Лабинском отделении №1851 Сбербанка России кредит в сумме 550000 рублей (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей под 17 % годовых на срок по 09 октября 2013 года, на цели личного потребления с равномерным погашением долга и процентов путем ежемесячных платежей в сумме 9166 рублей 47 копеек, и процентов за время пользования кредитом на дату внесения платежа, начиная с 01 ноября 2008 год (л.д. 5-8).

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк, или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с п.6.1 кредитного договора <...> от 09 октября 2008 года,    кредитор имеет право в досрочном порядке взыскать всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и оплате процентов (л.д. 8).

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами.

    Погосян А.Р. нарушила условия кредитного договора, и прекратила вносить платежи по погашению кредита.

    На основании ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

    Из п.2.1 договоров поручительства <...>, <...>, <...> от 09 октября 2008 года (л.д. 9-14) следует, что Погосян П.В., Каспаров В.С., Амельченко А.А., приняли на себя обязательство перед кредитором за надлежащее выполнение заемщиком условий кредитного договора <...> от 09 октября 2008 года, в том же объеме, как и заемщик, включая оплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

На 11.07.2011 года сумма долга и процентов, согласно представленного расчета, составляет380650 (триста восемьдесят тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 25 копеек (л.д. 38), и именно указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в досрочном порядке.

Представитель истца по доверенности Суренкова Н.А., так же просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке оплаченную ими государственную пошлину в размере 6836 (шесть тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 19 копеек (л.д. 2).

Указанные требования, также подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требования истца подлежащим удовлетворению.

Поскольку судом взыскивается вся сумма кредита в полном объеме, кредитный договор подлежит расторжению.

    Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 309-333, 819 ГК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Сберегательного банка России» в лице Лабинского отделения №1851 к Погосян Анаиде Рафаеловне, Погосян Погосу Велихановичу, Каспарову Владимиру Сергеевичу, Амельченко Александру Александровичу о досрочном взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <...> от 09 октября 2008 года заключенный между ОАО «Сберегательным банком России» в лице Лабинского отделения <...> и    Погосян Анаидой Рафаеловной.

Взыскать в досрочном порядке в пользу ОАО «Сберегательного банка России» в лице Лабинского отделения <...> с Погосян Анаиды Рафаеловны, <...>, Погосян Погоса Велихановича, <...> Каспарова Владимира Сергеевича, <...>, Амельченко Александра Александровича, <...> сумму долга по кредитному договору в размере 380650 (триста восемьдесят тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 25 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6836 (шесть тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 19 копеек в солидарном порядке.

Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Краснодарский        краевой суд через Лабинский городской суд.

    Судья: Н.М. Чимирис