Решение по делу № 2-2830/2020 ~ М-2693/2020 от 12.08.2020

Дело № 2-2830/2020

74RS0028-01-2020-004598-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 октября 2020 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Гончаровой М.И.,

при секретаре: Гаяновой Т.А.,

с участием представителя истца Бибас С.А.

ответчика Карпачева К.И.            

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску АО «Челябоблкоммунэнерго» (филиал «Копейские электротепловые сети») к Карпачеву К.И., Котенко Марине Ивановне о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Челябоблкоммунэнерго» (филиал «Копейские электротепловые сети») обратились в суд с иском к Карпачеву К.И., Котенко М.И. о взыскании солидарно задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2017 года по 31.10.2019 года в размере 75163 руб. 66 коп., пени за период с 10.01.2018 года по 31.01.2020 года в размере 16455 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2948 руб. 59 коп.

В обоснование иска указали, что между АО «Челябоблкоммунэнерго» и ответчиками фактическим заключен договор на теплоснабжение квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. АО «Челябоблкоммунэнерго» (филиал «Копейские электротепловые сети») выполнило свое обязательство и поставило абоненту тепловую энергию в полном объеме за период с 01.11.2017 года по 31.10.2019 года на общую сумму 75163 руб. 66 коп. Просят взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность за тепловую энергию, пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в заявленной сумме.

Представитель истца АО «Челябоблкоммунэнерго» Бибас С.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Карпачев К.И. в судебном заседании возражал против иска в части взыскания с него задолженности по отоплению квартиры, пояснив, что в данной квартире прописан вместе с несовершеннолетним сыном К.И.К., но не проживает, в спорной квартире проживает ответчик Котенко М.И., которая является потребителем коммунальной услуги по отоплению жилого помещения.

Ответчик Котенко М.И. в судебное заседание не явилась, извещена.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 153, 154, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно в срок до десятого числа месяца, следующего за истекшим на основании платежных документов. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно ст. 210 ГК РФ собственники несут бремя содержания своего имущества.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" судам разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникающих в связи с этим обязанностей.

АО «Челябоблкоммунэнерго» осуществляет предоставление населению Челябинской области тепловой и электрической энергии, согласно положениям Устава, утвержденного 26 мая 2006 года.

Истец, являясь юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке, согласно учредительным документам, осуществляет поставки тепловой энергии населению, в том числе в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС.

Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС являлся К.И.М. на основании договора купли-продажи от 16.07.1992г. НОМЕР (л.д.99-102).

    Установлено, что К.И.М. умер 19.08.2014г. (л.д.103), после его смерти открыто наследственное дело НОМЕР, с заявлением принятии наследства обратилась дочь Котенко М.И. В наследственном деле имеются сведения о фактическом принятии наследства сыном наследодателя Карпачевым К.И., который юридически своих прав не оформил. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В указанной выше квартире зарегистрированы Карпачев К.И. с 23.10.1992г., Котенко М.И. с 18.04.1997г., К.И.К. 2013 г.р. (сын Карпачева К.И.) с 29.10.2013г. (л.д.93).

Ответчик Карпачев К.И. суду пояснил, что фактически принял наследство после смерти отца К.И.М., считает себя собственником ? доли в праве на вышеуказанную квартиру, намерен заняться оформлением наследства, от своих прав на квартиру не отказывался. Ранее оплачивал задолженность по коммунальным платежам по этой квартире за другие периоды. Не намерен оплачивать настоящую задолженность за отопление квартиры поскольку в ней не живет, коммунальным ресурсом пользуется ответчик Котенко М.И., которая фактически занимает данную квартиру одна. Вселяться в это жилое помещение Карпачев К.И. не желает, в последующем намерен продать квартиру и приобрести другое жилье.

Таким образом, с учетом фактического принятия наследства ответчиком Карпачевым К.И. и в силу юридического принятия наследства ответчиком Котенко М.И., собственниками квартиры по адресу: АДРЕС являются данные ответчики в равных долях каждый.

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ответчики несут имущественную ответственность за неисполнение обязанности по оплате коммунальных услуг в долевом порядке соразмерно доли каждого в праве собственности на жилое помещение.

Доводы о непроживании Карпачева К.И. в квартире по адресу: АДРЕС, правового значения не имеют, поскольку непроживание собственника в принадлежащем ему жилом помещении не освобождает его от обязанности оплачивать коммунальные услуги.

     Частями 1,5 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показателям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитываются по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Суд установил, что задолженность согласно расчету истца за период с 01.11.2017 года по 31.10.2019 года составляет 75163 руб. 66 коп., задолженность по пени с 10.01.2018 года по 31.01.2020 года - 16455 руб. 95 коп.

Тарифы на тепловую энергию, поставляемую АО «Челябоблкоммунэнерго» потребителям Копейского городского округа установлены Постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области НОМЕР от 26.11.2015г. (на период 2016-2018 годы), НОМЕР от 29.12.2018г. (на период с 01.01.2019г. по 31.12.2019г). (л.д.34-35). Ежемесячный норматив потребления тепловой энергии установлен Постановлением Главы г.Копейска Челябинской области от 02.11.2004г. НОМЕР.

    Доказательств иного размера задолженности, либо ее отсутствия ответчики суду не представили.

    На этом основании суд считает подлежащим взысканию в пользу истца с ответчиков Котенко М.И., Карпачева К.И. задолженность за период с 01.11.2017 года по 31.10.2019 года составляет 75163 руб. 66 коп., задолженность по пени с 10.01.2018 года по 31.01.2020 года - 16455 руб. 95 коп. в равных долях с каждого ответчика.

    Оснований для взыскания с ответчиков сумм задолженности в солидарном порядке суд не усматривает.    

    В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с каждого ответчика расходы по оплате истцом государственной пошлины в сумме 1474 руб. 29 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░») ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.11.2017 ░░░░ ░░ 31.10.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 37581 ░░░. 83 ░░░., ░░░░ 8227 ░░░. 97 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1474 ░░░. 29 ░░░., ░░░░░ 47284 ░░░░░ 09 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░») ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.11.2017 ░░░░ ░░ 31.10.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 37581 ░░░. 83 ░░░., ░░░░ 8227 ░░░. 97 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1474 ░░░. 29 ░░░., ░░░░░ 47284 ░░░░░ 09 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░