Приговор по делу № 1-8/2012 (1-247/2011;) от 26.12.2011

                                                                                                              Дело №1- 8/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      г. Березовский                                                                                       11 января 2012 года

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Михайленко А.В., при секретаре Зайцевой М.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Березовский Свердловской области Снигиревой Т.А., подсудимого Пантелеева С.В., защитника Вагиной Т.М., представившей удостоверение № и ордер № от " ", а также с участием представителя потерпевшего - Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

       ПАНТЕЛЕЕВА С.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

       Подсудимый Пантелеев С.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере.

       Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.                 

       05 сентября 2011 года, в период времени с 12.00 час. до 13.00 час., Пантелеев С.В., находился в <адрес>. Имея умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений Пантелеев С.В., в нарушение ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации, зная, что заготовка древесины без оформления договора купли-продажи древесины не допускается, а, следовательно, рубка лесных насаждений на административной территории, расположенной в <адрес>, является незаконной, не имея вышеуказанного разрешительного документа на рубку лесных насаждений, пришел на лесной участок, расположенный в выделе № квартала № ГБУ СО “Б” Монетного участкового лесничества урочища ГУП совхоз “М.” в <адрес>. Там Пантелеев С.В., реализуя задуманное, используя принесенную с собой бензопилу “Профер” спилил 7 деревьев породы “сосна”, общим объемом 9,058 кубических метров и 8 деревьев породы “береза”, общим объемом 6,13 кубических метров, распилил стволы на части.

Своими действиями Пантелеев С.В., согласно п.п. 7, 8, 9 постановления Правительства Российской Федерации от 08 мая 2007 г. №273 “Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства” и в соответствии со справкой-расчетом причинил ГБУ СО “Б” Монетного участкового лесничества урочище ГУП совхоз “М.” ущерб в особо крупном размере в сумме 167578 рублей.

               Действия Пантелеева С.В. следователем квалифицированы по ч.3 ст. 260 УК Российской Федерации.

Подсудимый Пантелеев С.В., при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК Российской Федерации, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела. В судебном заседании подсудимый Пантелеев С.В., в присутствии защитника Вагиной Т.М., поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, полностью признав себя виновным по предъявленному ему обвинению, и раскаялся в содеянном.      

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего согласны с заявленным подсудимым ходатайством об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Пантелеев С.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.      

    Наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 260 УК Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 УПК Российской Федерации, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

      Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд находит доказанной вину подсудимого Пантелеева С.В. в совершении незаконной рубки лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере.

            Эти действия Пантелеева С.В. подлежат квалификации по ч.3 ст. 260 УК Российской Федерации.

Суд, опираясь на материалы уголовного дела и поведение подсудимого Пантелеева С.В., в ходе судебного заседания, признает его вменяемым, на учете у психиатра он не состоит (л.д.139 ). Пантелеев С.В. может и должен нести уголовную ответственность за совершенные им действия.

При определении вида и размера наказания подсудимомуПантелееву С.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного и обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Пантелеев С.В. совершил преступление отнесенное, в соответствии со ст.15 УК Российской Федерации, к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств совершения вышеназванного преступления и степени его общественной опасности суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Пантелеевым С.В.     

В качестве смягчающих обстоятельств суд, с учетом положений ст.61 УК Российской Федерации, принимает во внимание, что Пантелеев С.В. осознал свою вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим, по месту жительства (л.д. 137), по прежнему месту учебы (л.д.136) характеризуется положительно.     

    В соответствии с п. “и” ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации суд признает смягчающим обстоятельством Пантелееву С.В. его явку с повинной (л.д. 55-56). В судебном заседании подсудимый Пантелеев С.В. подтвердил свою явку с повинной. По данному уголовному делу суд не усматривает отягчающих обстоятельств и применяет положения ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации.

             При данных обстоятельствах суд находит возможным исправление подсудимого Пантелеева С.В. без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации. Поскольку совершение Пантелеевым С.В. вышеназванного преступления не связано с занимаемой им должностью или занятием определенной деятельностью, то суд считает возможным не назначать подсудимому Пантелееву С.В. дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд не усматривает оснований для применения по данному делу ст. 64 УК Российской Федерации.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК Российской Федерации.

В материалах дела имеется гражданский иск от представителя потерпевшего ГБУ СО “Б” Монетного участкового лесничества урочище ГУП совхоз “" "” - Н.(л.д.64) о взыскании с виновного материального ущерба, причиненного незаконной порубкой леса 167578 рублей. Подсудимый Пантелеев С.В. названный иск признал. В судебном заседании представитель потерпевшего заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку после уточнения размера исковых требований с учетом возвращенного леса, он будет обращаться с иском в порядке гражданского судопроизводства.

    Суд в соответствии с ч. 2 ст. 306 УПК Российской Федерации признает за гражданским истцом ГБУ СО “Б.” Монетного участкового лесничества урочище ГУП совхоз “М.” право на удовлетворение гражданского иска, и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ПАНТЕЛЕЕВА С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

    На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное Пантелееву С.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в ТРИ года.

Обязать Пантелеева С.В. не менять постоянное место жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в данный орган периодически для регистрации.

Признать за гражданским истцом ГБУ СО “Б.” Монетного участкового лесничества урочище ГУП совхоз “М.” право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального вреда, причиненного незаконной порубкой деревьев и вопрос о размере возмещения гражданского иска передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

          Меру процессуального принуждения, в отношении Пантелеева С.В., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - обязательство о явке.

На основании ст. 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по делу: 116 поленьев деревьев сосна и береза, 44 полена дерева осина оставить у ГБУ СО “Б.” Монетного участкового лесничества урочище ГУП совхоз “М.”; бензопилу “Профер” оставить у Л., автомобиль ГАЗ, государственный регистрационный знак <данные изъяты> оставить у П.,

             Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК Российской Федерации.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                                    А.В. Михайленко