Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1329/2016 ~ М-1238/2016 от 30.08.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

28 октября 2016 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Коробач,

с участием помощника прокурора г. Краснотурьинска Свердловской области

Вечеркиной Ю.В.,

истца Маркина А.А.,

представителя ответчика администрации городского округа Краснотурьинск

Оксенюк Д.Ю., действующей на основании доверенности от 11.01.2016 №,

при секретаре судебного заседания Ветровой В.В.,

рассмотрев в помещении Краснотурьинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Краснотурьинска, действующего в интересах Маркина А. А., к администрации городского округа Краснотурьинск о предоставлении жилого помещения в связи с признанием дома аварийным,

установил:

Прокурор г. Краснотурьинска, действуя в интересах Маркина А.А., обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского округа Краснотурьинск о предоставлении жилого помещения в связи с признанием дома аварийным, указав, что истец является нанимателем однокомнатной <адрес обезличен>, распоряжением администрации городского округа Краснотурьинск от 04.12.2013 №253-р, многоквартирный дом, в котором проживает Маркин А.А., признан аварийным и подлежащим сносу, органу местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом «Комитет по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск» и жилищному отделу администрации городского округа Краснотурьинск рекомендовано решить вопрос о дальнейшем использовании указанного жилого дома и расселении жильцов. Однако, до настоящего времени, жилое помещение истцу не предоставлено. Он просит суд обязать администрацию городского округа Краснотурьинск предоставить Маркину А.А. на основании договора социального найма благоустроенное жилое помещение в черте городского округа Краснотурьинск – однокомнатную квартиру, отвечающую требованиям к жилым помещениям, установленным действующим законодательством.

Определением суда от 01.09.2016 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Орган местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом «Комитет по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск».

В судебном заседании истец Маркин А.А. заявил ходатайство об отказе от исковых требований ввиду нежелания поддерживать их в дальнейшем, просил суд прекратить производство по делу.

Представитель третьего лица Органа местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом «Комитет по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск» Михалева А.А., действующая на основании доверенности от 23.12.2015 №-д, а также третье лицо Овчинникова Е.В. в судебное заседание не явились, направили в суд заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Заслушав истца, помощника прокурора г.Краснотурьинска Вечеркину Ю.В., представителя ответчика администрации городского округа Краснотурьинск Оксенюк Д.Ю., не возражавших против прекращения производства по делу, изучив представленные документы, суд считает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство по следующим основаниям.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Отказ истца Маркина А.А. от исковых требований к администрации городского округа Краснотурьинск о предоставлении жилого помещения в связи с признанием дома аварийным, обусловлен нежеланием поддерживать их в дальнейшем, о чем указано в заявлении, приобщенном к делу.

При указанных обстоятельствах отказ истца от исковых требований не противоречит закону, а именно, положениям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны истцу, о чем указано в заявлении, приобщенном к материалам дела.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца.

Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Ходатайство истца Маркина А. А. об отказе от исковых требований к администрации городского округа Краснотурьинск о предоставлении жилого помещения в связи с признанием дома аварийным удовлетворить.

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску прокурора г. Краснотурьинска, действующего в интересах Маркина А. А., к администрации городского округа Краснотурьинск о предоставлении жилого помещения в связи с признанием дома аварийным.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Е.В. Коробач

СОГЛАСОВАНО