Решение по делу № 2-3879/2017 от 04.10.2017

Дело № 2-3879/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2017 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Ермолаевой Т.П., при секретаре судебного заседания Поляковой Е.Ю., с участием представителя истца – Солиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала (Чувашский РФ АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК») к Эзенкину Сергею Юрьевичу о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала (Чувашский РФ АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК») обратилось в суд с иском к Эзенкину С.Ю. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании ----- от дата: основной долг в сумме 280 250 руб. 97 коп.; проценты за пользование кредитом за период с дата по дата в сумме 69 729 руб. 20 коп., а начиная с дата и по день фактического погашения долга, но не далее дата, начисленные на сумму основного долга из расчета 24,90% годовых, а также расходов по оплате государственной пошлины, указав в нем, что по условиям данного договора ответчику предоставлен кредит на сумму 280 250 руб. 97 коп. на срок до дата с оплатой процентов из расчета 24,9% годовых. Заемные средства, указывает истец, были перечислены на счет заемщика на основании банковского ордера. По утверждениям истца, ответчик в нарушение ст. 819 ГК РФ и условий кредитного договора допустил неоднократную просрочку по возврату кредита. Согласно условиям кредитного договора, указывает истец, при неисполнении заемщиками обязанности по возврату в срок кредита, начисленных процентов, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита. Требование банка о погашении долга и досрочном возврате суммы займа в установленный данным требованием срок ответчиком не исполнено. Совокупность указанных обстоятельств, полагает истец, служит основанием для предъявления требования о досрочном возврате всей оставшейся части долга с причитающимися процентами.

В судебном заседании представитель истца поддержал данный иск по изложенным в нем основаниям и вновь привел их суду, пояснив также, что ответчик является заемщиком у их банка с дата года. Заявление о выдаче денежных средств и о перечислении их на его счет, открытый в их банке ранее, ответчик писал лично в дополнительном офисе, что подтверждается фотоматериалом. По соглашению о кредитовании ----- от дата деньги были получены ответчиком и он распорядился ими. Часть денег он направил на погашение ранее заключенного кредита, а часть использовал по своему усмотрению, что подтверждается выпиской по его счету. Полномочия сотрудника банка на заключение кредитных договоров подтверждены доверенностью. Получив заемные средства, ответчик от исполнения своих обязательств по их возврату отказался.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о разрешении данного спора без его участия, указав в письменном отзыве, что договор с истцом не заключал, деньги у банка не брал, в силу чего отвечать по указанному денежному обязательству не намерен.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам (ст. 167 ГПК РФ).

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Гражданское законодательство Российской Федерации признает равенство участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (часть 2 статьи 1 ГК Российской Федерации) и содержит открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (статья 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (часть 2 статьи 1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (статья 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9).

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Общие правила о договоре займа закреплены в статье 807 ГК РФ, согласно которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

Согласно п. 15 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813 и пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п.16).

Из положений ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По правилам ч.3 данной правовой нормы, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как видно из материалов дела, дата между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании -----, по которому истец предоставил ответчику кредитные средства на сумму 280 250 руб. 97 коп. на срок до дата с оплатой процентов из расчета 24,9% годовых.

Факт получения суммы займа подтвержден материалами дела и доказательств, свидетельствующих о незаключенности данного кредитного соглашения или о заключении его с пороком воли, ответчиком суду не представлено и никаких требований в этой части не заявлено.

Напротив, о том, что ответчик дважды являлся к истцу лично дата в день подачи заявления о предоставлении кредита и дата в день его получения, о чем свидетельствуют фотоматериалы, действительность которых ответчик удостоверил своей подписью.

Факт распоряжения полученными денежными средствам подтвержден выпиской по счету ответчика.

При таких обстоятельствах доводы ответчика о том, что названное истцом обязательство у него отсутствует, нельзя признать обоснованными.

Стороны в договоре предусмотрели, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случаях если заемщики не исполнят или исполнят ненадлежащим образом свои обязанности, в том числе и обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, предусмотренный договором график погашения задолженности заемщиком не соблюдался, в связи с чем у него перед кредитором образовалась задолженность. Отказ от исполнения обязательств по договору и наличие задолженности ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Сумма взыскиваемой задолженности подтверждена расчетом, который был направлен ответчику. Своих возражений против методики и правильности указанного расчета ответчик суду не представил. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло. Поскольку ответчик не возражал против представленного истцом расчета и своего расчета не представил, суд принимает представленный истцом расчет (ст. 56 ГПК РФ).

Пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, отнесены к судебным расходам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Эзенкина Сергея Юрьевича в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению о кредитовании ----- от дата: основной долг в сумме 280 250 руб. 97 коп.; проценты за пользование кредитом за период с дата по дата в сумме 69 729 руб. 20 коп., а начиная с дата и по день фактического погашения долга, но не далее дата, начисленные на сумму основного долга из расчета 24,90% годовых; госпошлину в сумме 6 699 руб. 80 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья                      Т.П. Ермолаева

Мотивированное решение составлено 13 ноября 2017 года.