Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3956/2017 ~ М-3002/2017 от 12.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска

и прекращении производства по делу

<адрес>                                25 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего Бойко И.А.,

при секретаре Козыревой М.Т.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Советского района г.Красноярска к Смирнову Д.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Советского района г.Красноярска обратилась в суд с иском к Смирнову Д.Г. об устранении препятствии в пользовании муниципальным земельным участком мотивируя свои требования тем, что на земельном участке, расположенному по адресу <адрес> ответчик разместил временное сооружение – автостоянку, общей площадью <данные изъяты> что подтверждается актом обследования земельного участка по состоянию на 03 августа 2017 года. Автостоянка отсутствует в схеме размещения временных сооружений на территории г.Красноярска, договор со Смирновым на размещение временного сооружения не заключался. Договор на использование земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, со Смирновым не заключался, в связи с чем, истец просил обязать Смирнова Д.Г. устранить препятствия в пользовании земельным участком по адресу <адрес> общей площадью <данные изъяты> путем демонтажа автостоянки в течение двух недель с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание представитель истца - администрации Советского района г.Красноярска начальник отдела по правовым и жилищным вопросам Кучерова О.И., действующая на основании доверенности, не явилась, представила письменный отказ от исковых требований мотивируя тем, что сотрудниками администрации Советского района г.Красноярска 23 ноября 2017 года был обследован земельный участок по адресу <адрес> и установлено, что автомобильной стоянки не имеется, в связи с чем, истец отказывается от иска, при этом последствия отказа от иска представителю истца известны, просила прекратить производство по делу в связи с удовлетворением исковых требований ответчиком после обращения в суд.

Ответчик Смирнов Д.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался лично. В судебном заседании 07.11.2017г. ответчик иск не признал показав, что 10 августа 2017 года он демонтировал столбы, рабицу по периметру земельного участка, убрал охранную будку, автомобилей нет, ранее действительно на данном земельном участке была размещена автостоянка.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на стороне истца, - Департамент градостроительства администрации г.Красноярска, Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом фотоснимки об удовлетворении требований истца, суд приходит к выводам о том, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд принимает отказ от иска, если отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Как следует из заявления администрацией Советского района г. Красноярска 23 ноября 2017 года был обследован земельный участок и установлено отсутствие автостоянки. Из представленного акта обследования 23.11.2017г. земельного участка, принадлежащего муниципальному образованию г.Красноярск, расположенного по адресу <адрес> комиссия в составе заместителя начальника отдела недвижимости и земельных отношений С.М.А., главного специалиста отдела недвижимости и земельных отношений М.Д.А., главного специалиста отдела недвижимости и земельных отношений М.М.Р. установила, что на земельном участке с кадастровым номером № размещен железобетонный строительный забор, строительные вагончики, контейнеры, временного сооружения – автомобильной стоянки не выявлено. Из представленных фотоснимков видно, что на земельном участке расположен строительный объект.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, у суда имеются основания для принятия поступившего от истца отказа от иска и прекращении производства по делу, поскольку администрация Советского района г.Красноярска утратила интерес по иску, отказалась от юридически значимого действия.

Заявленный администрацией Советского района г.Красноярска отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Представителю истца последствия отказа от иска известны.

При этом стороне истца разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Доводы о том, что ответчик в добровольном порядке удовлетворил требования истца после обращения в суд (12.09.2017г.) в материалах дела не представлено, в связи с чем, оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины в доход местного бюджета по делу не имеется.

Согласно ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлениям лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Судья одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. Принимая во внимание, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом от иска, принятые на основании определения суда от 18 сентября 2017 года меры по обеспечению иска подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска администрации Советского района г.Красноярска к Смирнову Д.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, и производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу о том, что в связи с отказом истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить принятые судом на основании определения Ленинского районного суда г.Красноярска от 18 сентября 2017 года меры по обеспечению иска в виде запрета на совершение сделок по отчуждению другим субъектам гражданского оборота временного сооружения – автостоянки, общей площадью <данные изъяты> расположенной по адресу <адрес>.

    На определение суда в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья:                                    И.А. Бойко