Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-180/2016 ~ М-131/2016 от 02.03.2016

Дело № 2а-180/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2016 года г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,

при секретаре Басовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Карелия к К.А.Н. о взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Карелия обратилась в суд с названным иском по тем основаниям, что до ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик осуществлял предпринимательскую деятельность и ДД.ММ.ГГГГ представил в налоговый орган декларацию по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2014, в которой к уплате указал налог в размере <данные изъяты> рубля. Из административного искового заявления следует, что задекларированный административным ответчиком налог за 2 квартал 2014 подлежал уплате равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом. В установленный срок налог уплачен не был, в связи с чем административному ответчику начислены пени в размере <данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и направлено требование, в котором предложено уплатить задолженность в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, данное требование не исполнено, в связи с чем, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на добавленную стоимость и пени в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель административного истца, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Карелия, не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что административный иск подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 57 Конституции РФ, пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 45 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу пункта 1 статьи 143 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на добавленную стоимость признаются, в том числе индивидуальные предприниматели.

В соответствии с пунктом 1 статьи 174 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2015) уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса РФ установлено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (статья 75 Налогового кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

ДД.ММ.ГГГГ К.А.Н. представил в налоговый орган декларацию по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2014, согласно которой подлежал к уплате налог на добавленную стоимость в размере <данные изъяты> рубля. Обязанность по уплате налога в установленный законом срок административным ответчиком не исполнена, в связи с чем, налоговым органом начислены пени в размере <данные изъяты> рублей. Расчет пени проверен судом, не оспорен административным ответчиком.

В соответствии с положениями статьи 69 Налогового кодекса РФ административному ответчику направлено требование об уплате налога на добавленную стоимость и пени в размере <данные изъяты> рублей. Данное требование на дату рассмотрения судом административного дела К.А.Н. не исполнено, в установленном законом порядке не обжаловано.

При таких обстоятельствах суд считает, что административные исковые требования заявлены законно и обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск удовлетворить.

Взыскать с К.А.Н., проживающего по адресу: <адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Карелия задолженность по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2014 года в размере <данные изъяты> рубля, пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья Ю.Г. Халецкая

Мотивированное решение вынесено 06 апреля 2016 года.