Решение по делу № 2-249/2018 от 31.07.2018

Дело №2-249/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туран                                                                                                     28 августа 2018 года

    Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кужугета К.Б.,

при секретаре Кечил-оол Е.К.,

ответчика Дамба И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО «Надежда» к Дамба И.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

САО «Надежда» обратилось в суд с иском к Дамба И.В. указав, что ДД.ММ.ГГГГ Дамба И.В. обратилась САО «Надежда» с заявлением о выплате страхового возмещения. В подтверждение наступлением страхового случая Дамба И.В. предоставила постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следовало, что в дорожно-транспортном происшествии виноват гражданин С., который допустил нарушение пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), справку о ДТП из содержания, которой следовало, что в действиях водителя Дамба И.В. нарушений ПДД РФ не имеется. На основании полученных документов САО «Надежда» ДД.ММ.ГГГГ выплатила Дамба И.В. страховое возмещение в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек. Решением Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлено, что степень вины каждого водителя С и Дамба И.В. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии с причинением ущерба в размере 50 % у каждого. Таким образом, САО «Надежда» решение о выплате страхового возмещения заявителю Дамба И.В. принято преждевременно, учитывая что решением суда установлено степень вины Дамба И.В. происшедшем ДТП 50%, то ответчик Дамба И.В. обязана возвратить САО «Надежда» страховую выплату в размере 50 %, то есть в размере 50 000 рублей. Просит взыскать с Дамба И.В. в соответствии со ст.1102 ГК РФ сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 1 (один) рубль 00 копеек, а также расходы по оплате уплаченной государственной пошлины в размере – 1700 (одна тысяча семьсот) рублей 00 копеек.

Представитель истца – САО «Надежда» в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело без их участия и поддержал исковые требования.

Ответчик Дамба И.В. в судебном заседании указала о признании исковых требований банка в полном объеме.

Изучив материалы дела, принимая признание иска ответчиком, суд находит исковые требования САО «Надежда» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчика Дамба И.В. исковых требований САО «Надежда», поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

     В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда (истца), суд присуждает с ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Иск САО «Надежда» к Дамба И.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с Дамба И.В. в пользу САО «Надежда» сумму неосновательного обогащения в размере 51 000 (пятьдесят одну тысячу) рублей 00 копеек.

    Взыскать с Дамба И.В. в пользу САО «Надежда» государственную пошлину в размере 1700 (одна тысяча семьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий                            К.Б. Кужугет