Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-139/2011 ~ М-135/2011 от 14.03.2011

          №2-139/2010

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пос.Пряжа                   30 марта 2011г.

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Евтушенко Д.А., при секретаре Фомичевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Чална-лесторг» к Тергоевой Р.Е. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей в магазине № <адрес> была выявлена недостача на общую сумму 28 057руб.33коп. Материально ответственным лицом являлась <данные изъяты> Тергоева Р.Г., с которой ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о полной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ Тергоева Р.Г. была уволена по собственному желанию. В тот же день была проведена дополнительная инвентаризация, в результате которой была выявлена недостача еще на сумму 7094руб. Ответчик в период нахождения в трудовых отношениях частично возместил причиненный ущерб. Заявлено требование о взыскании с ответчика в возмещение причиненного ущерба 31 157руб. 73коп.

В судебном заседании представитель истца - Д., действующая на основании доверенности, поддержала иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила также взыскать с ответчицы сумму государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя в размере 7500руб.

Ответчик Тергоева Р.Е. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Возражала против взыскания с нее расходов на оплату услуг представителя.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

У суда нет оснований полагать, что признание ответчиком иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1134 руб. 73коп.

В соответствии с положениями части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Опираясь на правовые позиции Конституционного Суда РФ, выраженные в определениях от 21 декабря 2004 года N 454-О и от 20 октября 2005 года №355-О, суд с учетом конкретных обстоятельств, сложности дела признает заявленные расходы чрезмерными, не отвечающими требованиям разумности, и считает необходимым снизить размер возмещения.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Тергоевой Р.Е. в пользу Закрытого акционерного общества «Чална-лесторг» 31 157(тридцать одну тысячу сто пятьдесят семь) руб. 73коп. Взыскать с Тергоевой Р.Е. в пользу Закрытого акционерного общества «Чална-лесторг» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1134 руб. 73коп., и с оплатой услуг представителя в сумме 2000руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течение 10 дней через Пряжинский районный суд РК.

Председательствующий      Д.А.Евтушенко