Решение по делу № 12-780/2016 от 05.05.2016

Дело № 12-780/2016

Р Е Ш Е Н И Е

10 июня 2015 года г. Сыктывкар

    Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Щелканов М.В., рассмотрев жалобу Заровнятных А.М. на постановление должностного лица ОГИБДД УМВД Росси по г. Сыктывкару № ... от ** ** **, которым Заровнятных А.М., ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением должностного лица ОГИБДД УМВД Росси по г. Сыктывкару № ... от ** ** ** Заровнятных А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Заровнятных А.М. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просит постановление отменить.

В судебное заседание Заровнятых А.М. не явился, извещен.

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 КоАП РФ суд, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ** ** ** Заровнятных А.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

** ** ** в 08 час. 18 мин. в г. Сыктывкаре, ул. ..., управлял автомашиной ... г.р.з. ..., оборудованной ремнями безопасности, при движении не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ.

Административная ответственность по ст. 12.6 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

В силу пункта 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как следует из материалов дела, ** ** ** Заровнятных А.Г. управлял автомашиной ... г.р.з. ..., оборудованной ремнями безопасности, не был ими пристегнут, и на основании ст. 29.10 КоАП РФ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ** ** ** № ....Также судом допрошен инспектор ... Е.В., который пояснил, что нес службу совместно с инспектором ... А.В., т/с поворачивало с улицы ... на улицу .... ... Е.В. стоял впереди. ... Е.Л. отчетливо видел, что водитель не был пристегнут ремнем безопасности. Было светлое время суток, на водителе была одежда ... тонов.

Основания не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На такие существенные нарушения норм процессуального права в жалобе Заровнятных А.М. ссылок не содержится.

Как и безусловных доказательств того, что, в момент совершения административного правонарушения, он был пристегнут ремнем безопасности.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1).

На основании оценки исследованных по делу доказательств суд приходит к выводу о виновности Заровнятных А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

Наказание Заровнятных А.М. назначено в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ.

Таким образом, прихожу к выводу, что постановление вынесено с учетом обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление должностного лица ОГИБДД УМВД Росси по г. Сыктывкару № ... от ** ** **, которым Заровнятных А.М., ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Заровнятных А.М. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                          Щелканов М.В.