Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4610/2019 ~ М-3916/2019 от 27.05.2019

Дело № 2-4610/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 июня 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Франгуловой О.В. при секретаре Шиманчик К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тейдера А.Д. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

Тейдер А.Д. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. Исковые требования мотивированы тем, что 14.06.2018 на ул.Социалистическая у дома № 10 водитель Хлыстов Г.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при выезде с прилегающей территории на главную дорогу не пропустил автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Тейдера А.Д., в результате чего произошло столкновение, в результате которого автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, отбросило на стоящий автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. В результате дорожно – транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность водителя Хлыстова Г.В. на момент совершения дорожно – транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» договором ОСАГО №. По результатам административной проверки ГИБДД установлено, что данное дорожно – транспортное происшествие стало возможным вследствие нарушения водителем Хлыстовым Г.В. требований п. № ПДД РФ, за что он был привлечен к административной ответственности по ч. № ст. № КоАП РФ. Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он известил ПАО СК «Росгосстрах» о наступлении страхового события, информация была зарегистрирована, присвоен номер страхового дела №. Истец представил ответчику все необходимые документы и сообщил о том, что транспортное средство предоставить не может, поскольку оно не на ходу и указал место его нахождения, однако, представитель ответчика автомобиль не осматривал. Истец указывает, что ответчиком в добровольном порядке выплата произведена не была. Решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Тейдера А.Д. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Тейдера А.Д. взысканы денежные средства в возмещение ущерба в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате досудебного исследования в размере <данные изъяты> руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Истец указывает на то, что ответчик нарушил сроки выплаты страхового возмещения. Истцом в адрес ответчика направлена претензия о выплате неустойки, однако выплата в добровольно порядке до настоящего времени не произведена. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 290000 руб.

В судебное заседание истец Тейдер А.Д. не явился, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Его представитель Герасин И.Л., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, до начала судебного заседания представил отзыв на исковое заявление, в котором просил снизить размер взыскиваемой неустойки, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ. При этом указал, что взыскиваемый размер неустойки не соразмерен последствиям нарушения обязательства.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № № (<данные изъяты> тома), приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу пункта 2 статьи 927 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Пункт 4 статьи 3 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» устанавливает, что условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ и пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктом «б» статьи 7 вышеназванного Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени) не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что истцу Тейдеру А.Д. на праве собственности принадлежит автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Тейдера А.Д. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Тейдера А.Д. в счет возмещения ущерба взыскано <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате досудебного исследования в размере <данные изъяты> руб. С ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет Петрозаводского городского округа взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Консалтинговая компания «КРОНОС-Карелия» взысканы расходы по судебной экспертизе в размере <данные изъяты> руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеуказанным решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что 14.06.2018 в 13 час. 15 мин. в г. Петрозаводске на ул.Социалистическая, 10 произошло столкновение между автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Хлыстова Г.В., и автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением истца, который отбросило на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Автомобили получили повреждения. Водитель Хлыстов Г.В. не уступил дорогу. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Хлыстова Г.В., гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис №).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности и владельцев транспортных средств № №. Однако в выплате страхового возмещения отказано.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16.1 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в абзаце 2 пункта 78 постановления Пленума от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Из материалов дела усматривается, что общее количество дней просрочки составляет ДД.ММ.ГГГГ дней, а именно с ДД.ММ.ГГГГ - 21-й день после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате по ДД.ММ.ГГГГ – дата вступления решения в законную силу.

Истцом представлен расчет неустойки, который судом проверен, является арифметически неправильным. Размер неустойки с учетом 1% от размера страховой выплаты составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. x 1% x ДД.ММ.ГГГГ дней).

Тейдер А.Д. размер неустойки, заявленный ко взысканию с ответчика, определен в сумме <данные изъяты> руб.

ПАО СК «Росгосстрах» заявлено ходатайство о применении положений стати 333 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая совокупность обстоятельств по настоящему делу, а также размер взысканного судом недоплаченного страхового возмещения, период неисполнения ответчиком обязательств, степень вины ответчика, последствия нарушения обязательства, правовую позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в определении от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, которые содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, суд считает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшить размер неустойки до <данные изъяты> руб. При этом судом принимается во внимание, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам статьи 67 ГПК РФ при полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Петрозаводского городского округа в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Тейдера А.Д. неустойку в сумме 50000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в сумме 1700 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Франгулова

Мотивированное решение составлено 10.06.2019 г.