Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2641/2016 ~ М-1847/2016 от 31.05.2016

Дело № 2-2641/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2016 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Мизгерт О.В.,

при секретаре Калягиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Титовой Ж.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Титовой Ж.В. задолженности по Соглашению о кредитовании. Свои требования истец мотивировал тем, что 26.11.2014 г. АО «Альфа-Банк» и Титова Ж.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита. Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 98000 рублей. Ответчик ими воспользовалась, согласно выписке по счету, но обязанности по кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с этим образовалась задолженность в размере 110306 рублей 31 копейка, а именно 97989 рублей 15 копеек просроченный основной долг, 11054 рубля 14 копеек проценты, 1263 рубля 02 копейки штрафы и неустойка.

Просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании в размере 110306 рублей 31 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3406 рублей 13 копеек.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Ответчик Титова Ж.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом заказной корреспонденцией. Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, с учетом письменного мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо /должник/ обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как достоверно установлено в судебном заседании, по Соглашению о кредитовании № ОТТYWRRAIHDG8141118 от 26.11.2014 г. Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 98000 рубля, что подтверждается выпиской по счету, и ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

В соответствие с условиями соглашения по кредитованию проценты за пользование кредитом составляют 33% годовых, заемщик обязан производить платежи и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 26-го числа каждого месяца. Однако, принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности, справкой по кредиту, выпиской из лицевого счета, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 110306 рублей 31 копейка, а именно 97989 рублей 15 копеек просроченный основной долг, 11054 рубля 14 копеек проценты, 1263 рубля 02 копейки штрафы и неустойка.

    Расчет, представленный банком, ответчиком не оспорен, судом проверен и представляется суду правильным.

Поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора, принял на себя ответственность за неисполнение обязательств, не оспорил сумму задолженности, представленную истцом, то суд считает необходимым взыскать указанную задолженность, а также возврат госпошлины в размере 3406 рублей 13 копеек, которая подтверждена платежным поручением № 22207 от 18.05.2016 г.

Руководствуясь ст.191-198, 235-238 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Альфа-Банк» к Титовой Ж.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Титовой Ж.В. по кредитному договору № ОТТYWRRAIHDG8141118 от 26.11.2014 г. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность в размере 110306 рублей 31 копейка, возврат госпошлины в размере 3406 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда в Канский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья          Мизгерт О.В.