Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-250/2013 ~ М-97/2013 от 15.01.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«01» февраля 2013 года г.о.Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Самарин А.М.,

при секретаре Алексеевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-250/13 по иску Верясова Александра Александровича к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о включении имущества в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Верясов А.А. обратился в суд с исковым заявлением о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО11 умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м и расположенную на нем квартиру в жилом доме общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, находящиеся по адресу: <адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что после смерти матери и сестры осталось вышеуказанное недвижимое имущество. Истец является единственным наследником. Однако, в связи с тем, что имущество не было надлежащим образом оформлено, он не может вступить в права наследования.

В судебном заседании представитель истца Малов А.С. исковые требования уточнил, просил включить в состав наследства после смерти ФИО2 земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м и расположенную на нем квартиру в жилом доме общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, находящиеся по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика и нотариус не явились, о дне слушания надлежаще извещались, просили рассмотреть дело без их участия. Администрация представила в суд отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик иск не признает, поскольку администрация не препятствует истцу в реализации его прав.

Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Мичуринец» <адрес> в лице директора ФИО7 и ФИО1, ФИО9 был заключен договор № о передаче квартир в собственность, согласно которому ФИО12 приобрели в собственность трехкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м в с<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство о праве собственности на землю № № на приусадебный земельный участок площадью <данные изъяты> га.

Впоследствии распоряжением Главы администрации сельского поселения Ташелка земельному участку и расположенной на ней квартире присвоен почтовый адрес: <адрес>

Согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м, жилая площадь <данные изъяты> кв.м. Изменение площади произошло за счет того, что из общей площади вычли площадь веранд. Реконструкция объекта не производилась.

Согласно свидетельству о смерти серии II-ЕР №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС муниципального района Ставропольский управления ЗАГС <адрес>, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2- сестра истца и дочь ФИО1

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Судом установлено, что после смерти ФИО1, в спорной квартире стала проживать ее дочь ФИО2, что также подтверждается справкой о лицах, зарегистрированных в квартире по указанному адресу.

Таким образом, ФИО2 фактически приняла наследственное имущество после своей матери- ФИО1

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

После смерти ФИО2 истец, как наследник умершей, обратился к нотариусу за оформлением наследства. Однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как недвижимое имущество не было надлежащим образом оформлено.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент смерти ФИО2 являлась собственником спорного недвижимого имущества, что подтверждается материалами гражданского дела, истец является единственным наследником умершей, следует удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Верясова Александра Александровича удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью <данные изъяты> га и квартиру в жилом доме общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья