Дело 1-42/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта Республика Коми

12 марта 2021 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Бончковского А.А.,

при секретаре Постойко М.Ю.,

с участием государственного обвинителя Абидовой И.Ю.,

подсудимого Бояркина Ю.В.,

защитника – адвоката Трошева Н.В., представившего удостоверение №219, ордер №99

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

    Бояркина Ю. В., __.__.__ года рождения, уроженца г. Инты Республики Коми, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, г. Инта по ____, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного в ООО «<....>» - сторожем, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого,

по данному делу под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 4 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бояркин Ю.В. совершил незаконное приобретение, сбыт, хранение, ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, а также совершил незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, при следующих обстоятельствах.

Бояркин Ю.В. в период с __.__.__ до __.__.__, находясь в 70 км от города Инты в сторону ____ в районе ручья ____, умышленно, не имея специального разрешения на хранение огнестрельного оружия его основных частей, боеприпасов, незаконно приобрел и впоследствии в нарушение ст. 16 Федерального закона РФ «Об оружии» № 150-ФЗ от __.__.__ хранил в указанном месте до __.__.__, после чего незаконно перенес к себе в гараж по адресу: ____, город Инта, ____, гараж №__А, блока №__ и в последствии в период времени с __.__.__ по __.__.__ хранил в своем гараже, 25 патронов, которые согласно заключения эксперта №__ от __.__.__ являются промышленно изготовленными спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6мм кольцевого воспламенения, которые относятся к категории боеприпасов к гражданскому спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, пригодные для стрельбы, а так же промышленно изготовленную однозарядную спортивно-охотничью винтовку модели «ТОЗ-8М», калибра 5,6 мм, №__, которая согласно заключения эксперта №__ от __.__.__ относится к категории гражданского спортивно-охотничьего нарезного длинноствольного огнестрельного оружия, пригодная для производства выстрелов спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и комбинированное ложа, которое согласно заключения эксперта №__ от __.__.__ является промышленно изготовленным комбинированным ложа с прикладом и цевьем от спортивно-охотничьего оружия №__.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, ношение, сбыт и хранение огнестрельного оружия его основных частей и боеприпасов, Бояркин Ю.В., __.__.__ в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в своем гараже №__А блока №__, по ____, города Инты, Республики Коми, осуществил сбыт за 23 000 рублей гражданину Ф.О.П. 25-ти патронов, калибра 5,6мм кольцевого воспламенения, однозарядную спортивно-охотничью винтовку модели ТОЗ-8М, калибра 5,6мм, №__, и комбинированное ложа с прикладом и цевьем от спортивно-охотничьего оружия №__.     

Он же, в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут __.__.__, находясь в гараже, расположенном по адресу: ____, город Инта, ____, гараж №__ А Блока №__, действуя умышлено, имея при себе в незаконном владении охотничье гладкоствольное оружие, которое, согласно заключения эксперта №__ от __.__.__ является промышленно-изготовленным ружьем модели «ИЖ-18», 12-го калибра, №__, которое относится к категории гражданского длинноствольного охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия, пригодное для производства выстрелов охотничьими патронами 12 калибра, сбыл данное ружье за 8000 рублей гражданину Ф.О.П., то есть совершил незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.

Подсудимый Бояркин Ю.В. с предъявленным обвинением был полностью согласен и не отрицал совершения данного преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. При этом подсудимый и сторона защиты подтвердили свое желание о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора и пределы его обжалования. Это ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу.

Наказание за инкриминируемые подсудимому Бояркину Ю.В. преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном заключении, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора.

В прениях сторон государственный обвинитель, руководствуясь ч. 8 ст. 246 УПК РФ, уточнил обвинение по ч. 1 ст. 222 УК РФ указав на период хранения огнестрельного оружия его основных частей, боеприпасов в районе ручья Атавасья до __.__.__.

Таким образом, государственный обвинитель, заявил об изменении обвинения, предъявленного подсудимому в сторону уменьшения периода.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ, изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Учитывая, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем, изменение обвинения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

Суд, соглашается с позицией государственного обвинителя в части уменьшения объема предъявленного обвинения, поскольку она является обоснованной, при этом объем обвинения не увеличивается, обстоятельства преступления не изменяются. Так, из обвинения по указанному эпизоду следует, что в период с __.__.__ по __.__.__ огнестрельное оружие его основные части и боеприпасы он хранил уже у себя в гараже. То есть в один и тот же период он не мог хранить одни и те же предметы в разных местах.

Суд квалифицирует действия Бояркина Ю.В. по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконное приобретение, сбыт, хранение, ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов; по ч. 4 ст. 222 УК РФ – как незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, данные о личности виновного, а также влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Бояркин Ю.В. – ранее не судим, имеет регистрацию и место жительства на территории РФ, с места жительства характеризуется удовлетворительно, с места работы положительно, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, не привлекался к административной ответственности, трудоустроен, имеет звание ветерана труда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает по ч. 1 ст. 222 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования давал подробные, признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, как при даче объяснений, так и показаний в качестве подозреваемого. По каждому преступлению на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ возраст подсудимого, наличие звания ветерана труда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимым совершены преступления небольшой и средней тяжести. Учитывая личность подсудимого и конкретные обстоятельства дела, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, указанные выше, общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, суд не усматривает для подсудимого исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, также как и не усматривает, с учетом личности виновного, отсутствия совокупности условий, необходимых для применения положений ст. 76.2 УК РФ, оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении вида наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, конкретные обстоятельства дела, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, считает необходимым назначить Бояркину Ю.В. наказание в виде ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

На основании ч. 1 ст. 104.1 УК РФ деньги, ценности и иное имущества, полученные в результате совершения, предусмотренного ст. 222 УК РФ подлежат конфискации.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы равной стоимости данного предмета.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Бояркин продал Ф.О.П. 25 патронов, калибра 5,6мм кольцевого воспламенения, однозарядную спортивно-охотничью винтовку модели ТОЗ-8М, калибра 5,6мм, №__, и комбинированное ложа с прикладом и цевьем от спортивно-охотничьего оружия №____.__.__0 рублей, а также ружье модели «ИЖ-18», 12-го калибра, №____.__.__ рублей.

Вместе с тем, учитывая, что денежные средства, полученные Бояркиным в результате совершения преступлений в качестве дохода не были установлены и не изымались, на основании ст. 104.2 УПК РФ соответствующая денежная сумма в размере 31000 рублей, т.е. в сумме равной стоимости полученного дохода от преступной деятельности за незаконный сбыт, подлежит конфискации.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 222, ░. 4 ░░. 222 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 222 ░░ ░░ ░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 53 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░»; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░;

- ░░ ░. 4 ░░. 222 ░░ ░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 53 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░»; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 53 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░»; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 104.1, 104.2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 31000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- 20 ░░░░░░░░ (+5 ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░ 5,6░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░ «░░-18» 12 ░░░░░░░ № ░ 63225; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░-8░ ░░░░░░░ 5,6░░ №__; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №__ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ____ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░ ____ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ __.__.__ № 150-░░ «░░ ░░░░░░»;

- 15 ░░░░░░░░ (+5 ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░ 410; ░░░░░ ░░░░░░ «░░ 18░» 28 ░░░░░░░ № ░ 10894; ░░░░░ ░░░░░░ «░░ 18░» 32-░░ ░░░░░░░ № ░ 97279; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░-410░» 410 ░░░░░░░ №__; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 2 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ — ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 1891/30 ░.░. («░░░░░░░░»), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ____ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░ ____ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №__ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.;

- ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9775 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-42/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
БОЯРКИН Юрий Васильевич
Другие
Трошев Н.В.
Суд
Интинский городской суд Республики Коми
Судья
Бончковский Аркадий Александрович
Дело на сайте суда
intasud--komi.sudrf.ru
20.02.2021Регистрация поступившего в суд дела
20.02.2021Передача материалов дела судье
26.02.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.03.2021Судебное заседание
15.03.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.03.2021Дело оформлено
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее