Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4658/2016 ~ М-3403/2016 от 13.05.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2016 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи         Сметаниной О.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка к Агафоновым С.Г., М.П. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Агафоновым С.Г. был заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой по кредиту 18% годовых; ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Агафоновым С.Г. был заключен кредитный договор № на сумму 1 500 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой по кредиту 19,5% годовых. По условиям кредитных договоров заемщик обязан возвратить сумму основного долга согласно графику погашения кредитной задолженности путем перечисления ежемесячных платежей. Выполнение обязательств заемщика обеспечено договорами поручительства, заключенными с Агафоновой М.П. В нарушение условий договоров заемщиком нарушаются обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов. В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе требовать досрочного погашения кредита и начисленных процентов, в случае если имеется просроченная задолженность заемщика по кредитному договору. Истец принял необходимые меры досудебного урегулирования сложившейся ситуации, однако положительного результата это не дало. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 272 259,65 руб., в том числе: 249 994 руб. - задолженность по основному долгу, 15 193,86 руб. - задолженность по процентам, 753,50 руб. – неустойка за просроченные проценты, 6 318,29 руб. – неустойка за просроченный основной долг; размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 911 945,99 руб., в том числе: 863 065,19 руб. - задолженность по основному долгу, 36 027,88 руб. - задолженность по процентам, 1 772,30 руб. – неустойка за просроченные проценты, 11 080,62 руб. – неустойка за просроченный основной долг. Просит исковые требования удовлетворить, взыскать солидарно с Агафоновых С.Г., М.П. задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 121,03 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Агафоновы С.Г., М.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации. На электронную почту суда поступило ходатайство представителя Агафоновых С.Г., М.П. ФИО7., действующего на основании доверенности, согласно которому представитель ответчиков просит дело рассмотреть в их отсутствие. Возражений на иск представлены не были.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Агафоновым С.Г. был заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой по кредиту 18% годовых.

В соответствии с пунктом 1 кредитного договора Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 2 кредитного договора за пользование кредитом устанавливается процентная ставка в размере 18 процентов годовых.

Неотъемлемой частью кредитного договора являются Общие условия предоставления и обслуживания кредитов.

Из материалов дела следует, что на основании распоряжения Агафонова С.Г. на перечисление кредита ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчику был выдан кредит в сумме 1 000 000 рублей путем единовременного перечисления на текущий счет. Доказательств обратного не представлено.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Агафоновым С.Г. был заключен кредитный договор № на сумму 1 500 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой по кредиту 19,5% годовых.

В соответствии с пунктом 1 кредитного договора Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 500 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 2 кредитного договора за пользование кредитом устанавливается процентная ставка в размере 19,50 процентов годовых.

Неотъемлемой частью кредитного договора являются Общие условия предоставления и обслуживания кредитов.

Из материалов дела следует, что на основании распоряжения Агафонова С.Г. на перечисление кредита ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчику был выдан кредит в сумме 1 500 000 рублей путем единовременного перечисления на текущий счет. Доказательств обратного не представлено.

Обеспечением исполнения обязательств Агафонова С.Г. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ является договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Агафоновой М.П.; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ является договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Агафоновой М.П.

Из иска, представленных расчетов следует, что ответчики нарушили обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов: допущены нарушения сроков и размеров платежей по основному долгу и процентам за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлялись требования о досрочном погашении кредита, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Общая задолженность ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 272 259,65 руб., в том числе: 249 994 руб. - задолженность по основному долгу, 15 193,86 руб. - задолженность по процентам, 753,50 руб. – неустойка за просроченные проценты, 6 318,29 руб. – неустойка за просроченный основной долг.

Общая задолженность ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 911 945,99 руб., в том числе: 863 065,19 руб. - задолженность по основному долгу, 36 027,88 руб. - задолженность по процентам, 1 772,30 руб. – неустойка за просроченные проценты, 11 080,62 руб. – неустойка за просроченный основной долг.

Представленный истцом расчет ответчиками не оспорен, был признан верным. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

При этом согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с условиями договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, вытекающего из кредитных договоров, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом.

Суд считает, что допущенное ответчиками нарушение сроков уплаты текущих процентов и возвращения суммы основного долга по договору, исходя из обстоятельств дела, возможно признать существенным нарушением условий договора, которое повлекло для банка такой ущерб, в результате которого он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Поэтому суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о солидарном взыскании с Агафоновых С.Г., М.П. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 272 259,65 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 911 945,99 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 14 121,03 руб. Суд с учетом вышеуказанных разъяснений Верховного суда РФ считает необходимым возместить истцу судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в полном размере в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Агафонова ФИО8, Агафоновой ФИО9 в пользу ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 272 259,65 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 911 945,99 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14 121,03 руб., а всего 1 198 326 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Центральный районный суд города Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 июня 2016 года.

Судья (подпись) Сметанина О.Н.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: